Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«06» марта 2025 года 

                                  Дело № А12-33790/2024

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена              25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Парус Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 1/01 от 03.01.2024 на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 938 400 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 768 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2024 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Парус Логистик» (далее – истец, ООО «Парус Логистик») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» (далее – ответчик, ООО «ПАРКНЕФТЬ») задолженности по договору № 1/01 от 03.01.2024 на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 938 400 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 768 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 АПК РФ.

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком в рамках заключенного договора на транспортно-экспедиционное обслуживание не исполнены обязательства в части оплаты оказанных услуг.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена. 

Частью 1 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

Судом 25.02.2025 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 От ответчика 27.02.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

С учетом пункта 2 части 2 статьи 229 АПК РФ заявление ответчика подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Письмом исх. № 1/2712 от 27.12.2023 ООО «Парус Логистик» по запросу ООО «ПАРКНЕФТЬ» предоставило последнему сведения о стоимости аренды транспортных средств для проведения работ на объекте: Ленинградская область, Кингисеппский р-н, с/п Вистинское, Морской Торговый порт Усть-Луга в размере 2400 руб./час с НДС.

Гарантийным письмом исх. № ЕВХ/ОПП-687 от 29.12.2023, ООО «ПАРКНЕФТЬ» просило обеспечить выход на линию 2 единиц техники для работы в круглосуточном режиме. Подписание договора на выполнение вышеуказанных работ и оплату услуг, оказанных за период с 03.01.2024 по 08.01.2024, ответчик гарантировал 12.01.2024 в размере не менее 50%.

Как указывает истец, 03.01.2024 два экземпляра Договора, а также заявки № 1 и № 2 от 03.01.2024  на аренду транспортных средств/спецтехники: VOLVO г.н. А825НР147 и SCANIA г.н. А124ТН147, подписанных Экспедитором, были направлены в адрес Заказчика.

Подписанный ответчиком договор в адрес истца не представлен.

Как следует из представленных документов, в соответствии с реестром учета времени работы техники, за период с 04.01.2024 по 15.01.2024, ТС тягач седельный VOLVO г.н. А825НР147, отработал - 66 часов. За аналогичный период времени тягач седельный SCANIA г.н. А124ТН147, отработал - 98 часов, что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля с отметками Заказчика.

В соответствии с реестром учета времени работы техники, за период с 16.01.2024 г. по 25.01.2024, ТС тягач седельный VOLVO г.н. А825НР147, отработал - 72 часа, а тягач седельный SCANIA г.н. А124ТН147, за аналогичный период времени, отработал - 77 часов, что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля с отметками Заказчика.

Истцом, по телекоммуникационным каналам связи, в адрес Заказчика направлены Счета-фактуры и передаточные документы (акты) № 1 и № 3 от 18.01.2024 г. и № 5 и № 6 от 31.01.2024 № 9 от 01.04.2024 и № 10 от 29.02.2024, которые приняты Заказчиком без возражений.

Как указывает истец, по согласованию с Заказчиком 19.02.2024 ответчику направлена Заявка № 3, на аренду транспортного средства МАЗ г.н. В946РХ 147.

В соответствии с реестрами учета времени работы техники, за период с 01.02.2024 по 19.02.2024, ТС тягач седельный SCANIA г.н. А124ТН147, отработал - 48 часов, а тягач седельный МАЗ г.н. В946РХ147, за аналогичный период времени, отработал - 30 часов, что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля с отметками Заказчика.

Таким образом, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 938 400 руб.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 801 ГК РФ установлено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены путевые листы с указанием транспортных средств, адресов загрузки, разгрузки, время подачи ТС и времени окончания рейса, а также отработанного времени, в которых имеются подписи и печати ответчика.

Также истцом представлены Универсальные передаточные документы (счет-фактуры), содержащие сведения о транспортных средствах, отработанном времени, стоимости оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний.

Так, стоимость оказанных транспортных услуг согласно счет-фактурам № 1 от 18.01.2024 за период с 04.01.2024 по 15.01.2024 составила 158 400 руб., № 3 от 18.01.2024 за период с 06.01.2024 по 15.01.2024 – 235 200 руб., № 5 от 31.01.2024 за период с 16.01.2024 по 31.01.2024 – 184 800 руб., № 6 от 31.01.2024 за период с 16.01.2024 по 31.01.2024 – 172 800 руб., № 9 от 01.04.2024 за период с 01.02.2024 по 15.02.2024 – 115 200 руб., № 10 от 29.0.2.2024 за период с 16.2.2024 по 29.02.2024 – 72 000 руб.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания спорных услуг, их объем, стоимость, надлежащее исполнение их истцом, ответчиком не оспариваются. Факт направления истцом и получения ответчиком документов в подтверждение оказания спорных услуг ответчиком не опровергнут (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 1/01 от 03.01.2024 на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 938 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 768 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                        Е.С. Смертина