АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54726/2021

30 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Российскому союзу Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 400000руб.00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Индивидуальный  предприниматель ФИО1 обратился в суд  к  Российскому союзу Автостраховщиков  о  взыскании 400000 руб.00 коп.

Определением от  27.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3.

Судом 17.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

24.12.2021  ответчик обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 г., 18:10 часов, по адресу: 

<

...>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21110, г/н 

<

***> и водитель ФИО2, управляя автомобилем Ауди Q5, г/н 

<

***> произвели между собой столкновение. Водитель ФИО3 нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. Это отражено в Постановлении Номер УИН 18810074180003289048 от 27.03.2019 г. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Ауди Q5, г/н 

<

***> ФИО2, был нанесен материальный ущерб.

У собственника автомобиля Ауди Q5, г/н 

<

***> ФИО2, полис ОСАГО отсутствовал (ДКП от 27.03.2019 г.) Автогражданская ответственность автомобиля ВАЗ-21110, г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО3, была застрахована в «СК «Сибирский Спас» по полису серии МММ № 5017983886, лицензия по ОСАГО, Приказ ОД-522 от 14.03.2019 г., отозвана вступил в силу 19.03.2019 г.,

20.05.2019г. ФИО2 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) с заявлением о страховом событии и требованием страхового возмещения, по которому был получен отказ о выплате страхового возмещения от САО «ВСК» исх. № 30914 от 04.06.2019 г., со ссылкой на то, что САО «ВСК», действует на основании договора с РСА, и, САО «ВСК» была назначена трассологическая экспертиза, и, эксперты пришли к выводу о невозможности получения повреждений автомобилем Ауди Q5, г/н 

<

***> при указанных обстоятельствах.

26.12.2019 между  ФИО2 (Цессионарий) и истцом (Цедент»)заключен договор уступки  №25,  согласно которому,  несвоевременную выплату страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и других выплат (убытков), иных прав, ФИО2 уступает ИП ФИО1.(истец) по договору № 25 от «26» декабря 2019г.

19.02.2020г. истец  обратился в САО «ВСК» с заявлением о выдаче Акта осмотра транспортного средства Ауди Q5, г/н 

<

***> ознакомлением с материалами выплатного дела, трассологическим исследованием. Письмом Исх. № 16048 от 30.03.2020г. в выдаче Акта осмотра транспортного средства Ауди Q5, г/н 

<

***> ознакомлением с материалами выплатного дела, трасологическим исследованием было отказано.

12.05.2020г. истец обратился в ООО «Бюро Судебной Экспертизы» для проведения трасологического исследования.

Согласно экспертному заключению №58-2020 ООО «Бюро Судебной Экспертизы» от 10.07.2020г. «Механизм образования и характер повреждений автомобиля «AUDI Q5», государственный регистрационный номер 

<

***> может соответствовать обстоятельствам ДТП 27 марта 2019 года. 

Повреждения автомобиля «AUDI Q5», государственный регистрационный номер 

<

***> зафиксированные в акте осмотра и в приложении к постановлению, могли быть получены в ДТП 27 марта 2019 года».

Таким образом, обязанность по возмещению неустойки, и других выплат (убытков) лежит в полном объеме на Российском Союзе Автостраховщиков (РСА) на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 6 ФЗ № 40.

04.12.2020г. истец обратился с претензией в РСА о выплате страхового возмещения, стоимости услуг экспертов. 

Письмом исх. №94980 от 30.12.2020г. САО «ВСК» в выплате страхового возмещения, услуг эксперта было отказано.

Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке не производил требуемых действий, то истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области (А60-1476/2021).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-1476/2021 с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 393899,00руб. страховое возмещение и стоимость услуг экспертов - 27 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 418 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец,  ссылаясь на невыплату страхового возмещения в размере 393899 руб. после 20 дневного срока с момента обращения в страховую компанию,   произвел начисление неустойки за период с 10.06.2019 по 29.03.2021(вынесение решения по делу А60-1476/2021) и  обратился в  суд с настоящим иском о взыскании  400000 руб. 00коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

20.05.2019 г.  истец обратился в страховую компанию (установлено судом) по истечении 20-ти дневного срока, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 09.06.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из п. 86 данного Постановления следует, что во взыскании неустойки потерпевшему может быть отказано лишь в случае установления его вины в просрочке страховщика либо злоупотребления потерпевшим своими правами.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Указанный правовой подход следует из Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2014 г. №22-КГ14-8.

Обязанность ответчика об уплате компенсационного платежа в сумме           393899 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А60-1476/2021.

Принимая во внимание предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок на осуществление страховой выплаты, учитывая обращение застрахованным лицом за выплатой 20.05.2019, срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на дату 09.06.2019 является наступившим.

Доказательств оплаты задолженности ранее 09.06.2019, ответчиком не представлено, из материалов дела не следует (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты признаны судом обоснованными за период с 10.06.2019 по 29.03.2021 и подлежащими удовлетворению на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в сумме 400 000 руб. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком документально не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 11000 руб. 00 коп.

Также подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой почтовых расходов в размере 308руб. 12 коп., поскольку наличие у истца указанных расходов, в том числе факт их несения заявителем, документально подтвержден представленными в материалы дела квитанциями о приеме писем к отправке 

на основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ, п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в сумме 400 000 руб., 308руб. 12коп.- почтовые расходы. 

2.Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 000 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                       В.В. Коликов