АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9530/2016

г.Киров

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Взлет - Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 190000, г. Санкт - Петербург, ул. Декабристов, д.6, литер А, помещение 9Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, 

<

...>)

о признании несостоятельным  (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего: ФИО1, по доверенности от 24.08.2017,

от должника: ФИО2, по доверенности от 15.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Финанс» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее - должник), основанием для обращения в суд послужило не исполнение должником решения Единого Третейского суда союза юристов и предпринимателей при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «РИМ» от 09.02.2016 по делу № 0911/2015 и определения Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2016 по делу № А28-2308/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. 

Определением арбитражного суда от 04.10.2017 в отношении предприятия-должника было введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 09.11.2017. 

Временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлен в суд отчет по итогам наблюдения с приложением документов, предусмотренных  пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов 20.10.2017, на котором кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Энергомонтаж» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ 13.05.2017.

В реестр требований кредиторов включены кредиторы третьей очереди с общей суммой требований  102 632 849 рублей 76 копеек. На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена. 

Определением арбитражного суда от 09.11.2017 рассмотрение отчета временного управляющего было отложено на 19.12.2017 по ходатайству должника в связи с наличием нерассмотренного заявления должника о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО «Энергомонтаж».

В судебном заседании 19.12.2017 по ходатайству должника был объявлен перерыв до 26.12.2017 для предоставления дополнительных документов.

26.12.2017 судебное заседание продолжено после перерыва.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Кредитор ООО «Взлет-Финанс» в судебное заседание не явился, в ранее направленном ходатайстве поддерживает ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кредиторы: ФНС России и ООО «Расчетно-информационный центр города Кирова» в судебное заседание не явились, мнение по отчету временного управляющего в суд не направили.

Должник в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов с кредитором ООО «Взлет-Финанс», которому был направлен акт сверки расчетов, а также для получения финансово-хозяйственной документации предприятия от ФИО4, руководителя предприятия до марта 2017, кроме того должник полагает, что не является неплатежеспособным предприятием, поскольку производит обязательные платежи и удовлетворяет требования взыскателей.

Временный управляющий категорически возражает против отложения судебного заседания, указывая на затягивание должником проведения процедуры наблюдения, которая длится более 7 месяцев, в отношении поступления денежных средств от дебиторов должника указывает, что рассмотрение исковых заявлений, поданных должником, о взыскании дебиторской задолженности с Управляющих компаний Ленинского и Октябрьского районов, отложено арбитражным судом на январь 2018, в связи с чем погашение долга дебиторами должника в ближайшее время не усматривается. 

Временный управляющий также считает, что заключение мирового соглашения между должником с кредиторами возможно в процедуре конкурсного производства.

Ходатайство должника, с учетом позиции временного управляющего, отклоняется в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, обстоятельства, на которые ссылается должник, не являются препятствием для рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Энергомонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица  17.07.2009 инспекцией ФНС России по городу Кирову, в Единый государственный реестр юридических лиц включено за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности предприятия является торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.

Анализ финансового состояния должника за период наблюдения показал, что предприятие неплатежеспособно, ликвидных активов недостаточно для своевременного погашения текущих обязательств, восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве, невозможно. Согласно бухгалтерскому балансу, составленного должником  на 31.12.2016, активы предприятия составляли 143 917 000 рублей, из них дебиторская задолженность в сумме 128 172 000 рублей, обязательства должника – 128 295 000 рублей. 

Предприятие имеет два открытых расчетных счета в ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах отсутствуют, что подтверждается письмом ПАО Сбербанк от 16.10.2017 № 270-02Н-03-40/28112.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что деятельность должника прекращена, сумма дебиторской задолженности, указанная в бухгалтерском балансе, предприятием документально не подтверждена, платежеспособность и имущественное положение дебиторов должника неизвестны, предприятие располагает имуществом  для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, с учетом финансового состояния должника временный управляющий ходатайствует об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Для представления дополнительных документов, в том числе, подтверждающих основания дебиторской задолженности и возможность ее взыскания, по ходатайству должника в заседании объявлялся перерыв. Между тем, после перерыва должник лишь представил сведения о наличии двух судебных споров по взысканию задолженности с дебиторов, документов в подтверждение ликвидности дебиторской задолженности, платежеспособности ООО «Энергомонтаж» не представил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Первое собрание кредиторов ООО «Энергомонтаж» проведено временным управляющим 20.10.2017, кредиторами приняты следующие решения:

1. Принять отчет временного управляющего.

2. Определить дальнейшую процедуру в отношении должника – конкурсное производство.

3. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управного управляющего не предъявлять.

4. Определить кандидатуру арбитражного управляющее – ФИО3 члена Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих».

5. Определить количественный состав комитета кредиторов – 3 человека.

6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вступившим в законную силу, определением суда от 29.11.2017 по делу №А28-9530/2016-262 в удовлетворении заявления ООО «Энергомонтаж» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Энергомонтаж» от 20.10.2017 в части принятия кредиторами решения по вопросу определения дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника отказано. Решение собрания кредиторов ООО «Энергомонтаж» от 20.10.2017 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято большинством голосов от числа голосов конкурсным кредиторов, присутствующих на собрании, в пределах компетенции общего собрания кредиторов, при соблюдении порядка созыва и проведения общего собрания, в соответствии с нормами пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве. 

Не является препятствием для рассмотрения дела обжалование определения Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2017 об отказе ООО «Центр Коммунальных Энергосберегающих технологий» (далее – ООО «ЦКЭТ») в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору подряда от 01.07.2012 № 60.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящего Постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60).

Таким образом, ООО «ЦКЭТ» ни на дату проведения общего собрания кредиторов, ни на настоящий момент не является конкурсным кредитором ООО «Энергомонтаж».  

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего ООО «Энергомонтаж» о результатах процедуры наблюдения ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, кредиторами либо учредителем должника не заявлялись.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность организации - должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено,  суд признает ООО «Энергомонтаж» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

На собрании кредиторов 20.10.2017 кредиторами принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3-  члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила данные о соответствии кандидатуры  ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Энергомонтаж» следует утвердить ФИО3.

Доводы должника о невозможности назначения ФИО3 на должность конкурсного управляющего ООО «Энергомонтаж» в связи с принятием судом жалобы на его действия в период исполнения обязанностей временного управляющего, а также с принятием Арбитражным судом Тюменской области решения от 16.10.2017 по делу № А70-11341/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 убытков в сумме 571 106 рублей судом отклоняются, поскольку неправомерность действий ФИО3 в период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО «Энергомонтаж» судом не установлена, решение арбитражного суда Тюменской области не вступило в законную силу в связи с подачей ФИО3 апелляционной жалобы. 

Временный управляющий заявил ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 9, 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов и выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (пункт 12.2 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97).

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость активов должника составила 143 917 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает 60 000 рублей и при балансовой стоимости активов должника -  более  трех   миллионов рублей составляет  сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. 

С учетом приведенных положений Закона о банкротстве ФИО3 просит взыскать с должника 60 000 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего.

Кредиторы возражений по выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в суд не направили.

Поскольку заявленная сумма процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует положениям пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, возражений от кредиторов в отношении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего не поступило, суд устанавливает проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «Энергомонтаж» ФИО3 в сумме 60 000 рублей.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу кредитора (ООО «Взлет-Финанс»), уплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, 

<

...>).

 3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, 

<

...>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена Некоммерческого партнерства Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих», почтовый адрес: 625028, город Тюмень, а/я 3024).

4.Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 21 июня 2018 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-210.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взлет - Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 190000, г. Санкт - Петербург, ул. Декабристов, д.6, литер А, помещение 9Н) 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, 

<

...>) в пользу ФИО3 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек процентов по вознаграждению арбитражному управляющему. Выдать исполнительный лист.

7. Руководителю должника – общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, 

<

...>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, 

в части взыскания процентов по вознаграждению арбитражному управляющему- в течении 10 дней со дня принятия данного решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

            Судья                                В.А. Шилоносова