АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А35-6226/2025

16 января 2026 года

г. Курск

Документарный обособленный спор № А35-6226-2/2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коченковой И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу, возбужденному по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Курск, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 07.10.2025 (резолютивная часть объявлена 07.10.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении процедуры банкротства включены в ЕФРСБ 08.10.2025 и опубликованы 18.10.2025 в газете «КоммерсантЪ».

01.11.2025 общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 125 489 руб. 42 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Заявление мотивировано задолженностью по кредитному договору от 19.08.2022 № 0761257096.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок

предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Закона о банкротстве по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, к таким заявлениям относят заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), при этом государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты государственной пошлины в размере 5 637 руб. 00 коп., либо судебного акта, подтверждающего взыскание задолженности в пользу ООО ПКО «Филберт» к заявлению не приложено.

Кроме того, суд полагает также обратить внимание кредитора на следующее.

С учетом имущественного положения заявителя суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При отсутствии денежных средств, заявитель вправе заявить ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в следующем порядке: в ходатайстве об отсрочке оплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств (ноль рублей ноль копеек). При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства может быть отказано.

Кроме того, к заявлению не приложен кредитный договор от 19.08.2022 № 0761257096, доказательства представления денежных средств должнику.

Определением суда от 07.11.2025 указанное заявление оставлено без движения до 04.12.2025 включительно.

27.11.2025 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 124 538 руб. 38 коп., запросить у мирового судебного участка № 4 Железнодорожного округа г. Курска копию электронного судебного приказа 46MS0047#2-1262/2025#1 от 10.10.2025 (вступил в законную силу 22.10.2025).

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на дату рассмотрения заявления об истребовании документов, ООО ПКО «Филберт» не представлены доказательства невозможности получения истребуемых документов самостоятельно.

Определением суда от 05.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 15.01.2026.

15.01.2026 от ООО ПКО «Филберт» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела постановления судебного пристава-исполнителя по Железнодорожному округу г. Курска от 15.10.2025.

Судом установлено, что Доказательств оплаты государственной пошлины в размере 5 637 руб. 00 коп., либо судебного акта, подтверждающего взыскание задолженности в пользу ООО ПКО «Филберт» не представлено.

На основании изложенного, ввиду необходимости представления дополнительных документов, суд приходит к выводу о продлении срока оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

продлить срок оставления без движения заявления.

Предложить заявителю в срок до 19.02.2026 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Курской области.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пунктом 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона о банкротстве, статьей 129 АПК РФ.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru.

Судья И.С. Коченкова