Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35262/2020

17 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи О.Н. Сергеевой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "Главный Мостостроительный трест №6" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Прилукская улица, дом 21-23 литер а, офис 11, ОГРН:1027802491408); 

к публичному акционерному обществу "МТС" (адрес: Россия 109147, Москва, ул. Марксистская, д. 4; Россия 191011, Санкт-Петербург, Итальянская 8, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 413 514 руб. 34 коп. 

установил:

ООО "Главный Мостостроительный трест №6" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ПАО "МТС" 2 575 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.20 по 19.05.20 и 429 руб. 08 коп. почтовых расходов отправку претензий; заявил, что ответчик платежным поручением № 32496 от 19.05.20 перечислил сумму неосновательного обогащения в размере 412 500 руб. 00 коп. и отказался от иска в этой части.

Ответчик иск отклонил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 226-229 АПК РФ.

Судом установлено:

Между ПАО «МТС» (Оператор) и ООО «Мостострой №6» (Абонент) был заключен договор № 177745393825 от 20.12.2019г. на оказание услуг связи.

Предметом Договора было подключение Абоненту номера 495-666-66-66. Согласованная сторонами стоимость услуг составила 1 млн. руб., что подтверждается перепиской сторон. На основании счета ответчика от 20.12.2019г. истец платежным поручением № 452 от 26.12.2019г. перечислил ответчику предоплату в сумме 412 500 руб. Согласно договоренности сторон подключение номера должно было осуществлено непосредственно после подписания договора и перечисления аванса, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, вышеуказанный телефонный номер истцу так и не подключил.

30.01.2020г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы уплаченного аванса.

Ответа на письмо не поступило. 23.03.20 истец направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было получено ответчиком 02.04.20

Подпунктом "д" пункта 26 правил оказания услуг связи №1342 предусмотрено, что абонент вправе обратиться к оператору связи за возвратом денежных средств, внесенных в качестве аванса.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 24 Правил N 1342 оператор связи обязан вернуть абоненту неиспользованный остаток денежных средств, внесенных в качестве аванса, не позднее 30 дней со дня расторжения договора.

Как указано в ст. 191-193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств дела ПАО "МТС» в связи с расторжением договора об оказании услуг телефонной связи с 02.04.2020 обязано было возвратить неиспользованный остаток денежных средств, внесенных ООО «Мостострой № 6» в качестве аванса, в течение 30 календарных дней в срок до 04.05.20.

Денежные средства были возвращены после обращения истца в суд платежным поручением № 32496 от 19.05.20.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.20 по 19.05.20 15 дней составляют 1 014 руб. 34 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

В связи с уменьшением суммы иска истцу подлежит возврату 9 270 руб. 00 коп.

В части взыскания неосновательного обогащения производство по делу подлежит прекращению.

В качестве доказательства почтовых расходов, понесенных в досудебном порядке истцом представлена квитанция об отправлении уведомления об отказе от договора на сумму 214 руб. 54 коп.

При изготовлении решения в виде резолютивной части была допущена опечатка в виде не указания этой суммы.

Настоящим суд исправляет опечатку.

Резолютивную часть решения следует читать согласно настоящему полному тексту решения. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В части взыскания неосновательного обогащения в размере 412 500 руб. 00 коп. производство по делу прекратить. 

Взыскать с публичного акционерного общества "МТС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНЫЙ МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №6" 1 014 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.20 по 19.05.20, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 214 руб. 54 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать. 

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВНЫЙ МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №6" справку на возврат государственной пошлины в сумме 9 270 руб. 00 коп. после предоставления оригинала платежного поручения № 278 от 29.04.20.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.