АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35114/2018

Нижний Новгород   11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-824) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Перминова О.С.)

при участии представителя 

истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2018 № 1,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Хладок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании возвратить оборудование

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз» (далее - ООО «Генерал Мороз») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хладок» (далее - ООО «Хладок», Общество) об обязании (с учетом уточнения иска) возвратить следующее арендуемое оборудование в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу:

1

Морозильный ларь DANKAR DS 450.H.01 синий (5 корзин)

186630

№ ГИ-0000150 от 18.04.16

2

Морозильный ларь DERBY EK 56

1200145

№ ГИ-0000164 от 18.04.16

3

Морозильный ларь DERBY EK 56

1155631

№ ГИ-0000162 от 18.04.16

4

Морозильный ларь DERBY EK 46

1172371

№ ГИ-0000159 от 18.04.16

5

Морозильный ларь DERBY EK 46

1172324

№ ГИ-0000158 от 18.04.16

6

Морозильный ларь DERBY EK 46

1176496

№ ГИ-0000155 от 18.04.16

7

Морозильный ларь DERBY EK 46

1150318

№ ГИ-0000151 от 18.04.16

8

Морозильный ларь DERBY EK-66

1204001

№ ГИ-0000148 от 18.04.16

9

Морозильный ларь DERBY EK 56

1200157

№ ГИ-0000147 от 18.04.16

10

Морозильный ларь DERBY EK 56

1200158

№ ГИ-0000146 от 18.04.16

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 622, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что после прекращения действия договора о предоставлении торгового оборудования № 1366 ООО «Хладок» не возвратило имущество.

В судебном заседании от 03.12.2018 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 04.12.2018.

В предварительном судебном заседании от 15.10.2018 ответчик иск признал.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 14.12.2015 ООО «Генерал мороз» (арендодатель) и ООО «Хладок» (арендатор) заключили договор о предоставлении торгового оборудования № 1366, по условиям которого арендодатель передал в аренду до 31.12.2015 по акту для размещения в торговых площадях арендатора оборудование с размещенными на них сведениями о торговых марках (мороженого и полуфабрикатах) поставляемых в рамках договора поставки.

В пунктах 2.7, 3.2 сделки определены:

- после прекращения действия договора оборудование возвращается арендодателю или третьим лицам, указанным арендодателем, в том состоянии, в котором оно было получено (с учетом нормального износа при эксплуатации в нормальном режиме) вместе со всеми комплектующими (ключи корзины, замок, колеса, стеклянные крышки и прочее), без механических повреждений (царапин, нарушений лакокрасочного покрытия, деформаций). Арендатор несет все расходы, связанные с восстановлением первоначального состояния оборудования. Факт передачи (возврата) оборудования арендатором арендодателю подтверждается актом приема-передачи;

-  любая из сторон вправе расторгнуть договор без указания причин. В этом случае он прекращает свое действие по истечении 14 дней с даты уведомления одной из сторон о прекращении его действия. Оборудование в таких случаях должно быть возвращено арендодателю до момента прекращения действия договора.

Письмом от 26.03.2018 № 2603/1 истец уведомил ответчика о расторжении упомянутого договора (получено адресатом 02.04.2018).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2018 № 2506/2 с требованием возвратить арендованное оборудование, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что истец правомерно отказался от указанного выше договора. Доказательств обратного не представлено. У ответчика не имеется правовых оснований для пользования имуществом, поэтому оно должно быть возвращено арендодателю.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Хладок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить следующее оборудование: 

1

Морозильный ларь DANKAR DS 450.H.01 синий (5 корзин)

186630

№ ГИ-0000150 от 18.04.16

2

Морозильный ларь DERBY EK 56

1200145

№ ГИ-0000164 от 18.04.16

3

Морозильный ларь DERBY EK 56

1155631

№ ГИ-0000162 от 18.04.16

4

Морозильный ларь DERBY EK 46

1172371

№ ГИ-0000159 от 18.04.16

5

Морозильный ларь DERBY EK 46

1172324

№ ГИ-0000158 от 18.04.16

6

Морозильный ларь DERBY EK 46

1176496

№ ГИ-0000155 от 18.04.16

7

Морозильный ларь DERBY EK 46

1150318

№ ГИ-0000151 от 18.04.16

8

Морозильный ларь DERBY EK-66

1204001

№ ГИ-0000148 от 18.04.16

9

Морозильный ларь DERBY EK 56

1200157

№ ГИ-0000147 от 18.04.16

10

Морозильный ларь DERBY EK 56

1200158

№ ГИ-0000146 от 18.04.16

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хладок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.Ю. Олисов