3643/2023-268688(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24250/2023

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 31 мая 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ПАО "ТГК-1" (адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление  недвижимостью",  

(адрес: 199226, Санкт-Петербург, Александра Грина бульвар, дом 1, стр 1, помещение  14-Н 4 этаж офис 20, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 07.10.2022 г., 

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 01.03.2023 г.,  

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной  ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью», о взыскании 3.395.241  руб. 66 коп. долга по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 07.11.2019 г.   № 63845-ПНР-02 (далее – Договор), за период с ноября по декабрь 2022 года, и 40.000  руб. возмещения расходов по госпошлине.  

Определением суда от 28.03.2023 г. стороны были извещены, что при наличии  условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле,  23.05.2023 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело  будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить  подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные  в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

ПАО «ТГК № 1» (далее — Истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью о  взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 3.395.241 руб. 66 коп.  

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии,  теплоносителя, потребленных в период с ноября по декабрь 2022 года, составила  3.395.241 руб. 66 коп., и была погашена частично в размере 500.000 руб. после  принятия настоящего иска к производству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Задолженность ответчиком погашена, что подтверждается  представленными документами и не опровергается истцом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат,  с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир  «Управление недвижимостью» в пользу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» 13.000 руб. расходов по  госпошлине.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.  

Выдать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» справку на возврат госпошлины в сумме 27.000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Орлова Елена Александровна