210/2017-14978(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10694/2016

г. Петрозаводск

07 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  "ТНС энерго Карелия"  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» о взыскании 39 559 руб. 95 коп., при участии представителей: 

от истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - ФИО1,  юрисконсульт по доверенности от 01.01.2017;  

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис»,  - не явился,  

установил:

акционерное общество "ТНС Энерго Карелия" (далее - АО «ТНС  Энерго Карелия», общество) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (далее – общество, ООО  «Мастер Строй-Сервис») 39 559 руб. 95 коп. задолженности за электроэнергию,  потребленную за июль-сентябрь 2016 включительно.  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования  в полном объеме.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  заседания, в суд не явился, направил ходатайство о не рассмотрении дела в его  отсутствие, поскольку в штате общества работает один директор, а он не может  явиться по причине заболевания и госпитализации.  

Нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) предусматривают право, но не обязанность суда  отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в  деле, такого ходатайства.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В данном случае оснований для отложения рассмотрения дела,  предусмотренных статьей 158 АПК РФ не имеется, поскольку отложение  судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию  рассмотрения спора, а также учитывая, что у ответчика имелось достаточное  количество времени для ознакомления с материалами дела и подготовки позиции  по иску, он также имел возможность привлечь для участия в деле иного  представителя.  

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривается в отсутствие надлежащим образом  извещенного представителя ответчика.  

Исковые требования мотивированы тем, что при отсутствии заключенного  между сторонами договора на энергоснабжение мест общего пользования, истец в  июле - сентябре 2016 года произвел отпуск электрической энергии на  электроснабжение мест общего пользования в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ООО «Мастер Строй-Сервис», на сумму 39 559 руб.95  коп., что подтверждается счет-фактурами, актами приемки-передачи за спорный  период, выставленными в адрес ответчика.  

Ответчик, являясь управляющей компаний, в отношении многоквартирных  домов в нарушение положений пункта 44 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №  354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) не  оплачивал потребленную электрическую энергию, предоставленную на  общедомовые нужды.  

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленную электрическую  энергию на общедомовые нужды, явилось основанием для обращения общества в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие  договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не  

освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость  отпущенной энергии.  

Осуществленная обществом поставка электрической энергии при отсутствии  заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения,  квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по  энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению  требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 № ВАС-9493/11.  

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в  письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами  фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения  многоквартирных жилых домов.  

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство  Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

Часть 2 указанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственники  помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов  управления многоквартирным домом: непосредственное управление  собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией.  

Правила № 354 регулируют отношения между исполнителями и  потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а  также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с  использованием приборов учета и при их отсутствии.  

Из положений пункта 2 Правил № 354 следует, что исполнителем  коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление  деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса  в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения  благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений,  общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и  расположенных на них жилых домов (домовладений).  

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 покупателем электрической энергии  может выступать и исполнитель коммунальных услуг, приобретающий  электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении  коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия  централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее  

использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или)  горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).  

Из положений пункта 3 Правил № 354 следует, что потребителю могут быть  предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть  снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям  электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также  в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, потребитель получает электрическую энергию, как для  собственных нужд, так и для мест общего пользования.  

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию  другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 статьи 153 настоящего  Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и  (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги  и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в  таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в  таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей компанией  по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом  поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. Доказательств  обратного в силу положений статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.  Факт управления указанными многоквартирными домами ответчиком не  опровергнут.  

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических  лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является  управляющей компанией.  

Таким образом, поскольку ответчик не оспорил наличие статуса  управляющей компании в спорный период, то в силу закона он наделен  правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять  коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую  энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.  

Факт поставки электроэнергии для мест общего пользования  многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, им по  существу не оспорен и подтверждается материалами дела.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил № 354, статьями 155, 161 ЖК РФ  ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных  услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса  ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего  поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в  многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению,  

использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для  компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе  платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества  в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды).  

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил № 354  договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может  быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем  действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги  или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил   № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг,  потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном  доме (ОДН).  

29.06.2016 Постановлением Правительства Российской Федерации № 603  были внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг.  

Согласно новой редакции от 29.06.2016 пункта 44 Правила № 354, размер  платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за  расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги,  рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в  установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной  услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей  площади каждого жилого и нежилого помещения.  

Тем самым, в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между  потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые  нужды, не может превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов  потребления услуги.  

Кроме того, Постановлением № 603 от 29.06.2016 в Правила, обязательные  при заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  

утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14  февраля 2012 № 124 (далее - Правила № 124) дополнены пунктом 21 (1), который  обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать  стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на  общедомовые нужды.  

Основаниями возмещать стоимость сверхнормативного является наличие  предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. №  176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении  порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги,  наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12  указанного Федерального закона, а также в случае реализации права,  предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, (п. 21 (1) Правил № 124).  

При наличии оснований, определенных пунктом пункте 21 (1) Правил № 124,  порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных  вод, устанавливается с учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по  формуле:  

Vd = Vodny - Vnomp, где: 

Vodny - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц);  

Vnomp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями  в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг". В указанных  целях Постановлением № 603 от 29.06.2016 внесены изменения в понятие  "исполнитель", приведенное в пункте 2 Правил № 124, а также в пункте 4 Правил   № 124.  

Соответственно управляющие организации, товарищества, кооперативы, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не  предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правилах   № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 "исполнителями коммунальной  услуги".  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи  161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и  способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель  разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания  общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя,  осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом  коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками  помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на  

стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к  выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом  (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления  коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления,  обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг  (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги  на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью,  помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять  мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а  также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от  недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных  жилищных кооперативов.  

В то же время, в решении Верховного суда от 11.06.2013 № АКПИ13  отмечено, что абзац 17 пункта 2 Правил № 354, раскрывая понятие  ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от  организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя,  осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не  относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, а  деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний  различны по своему содержанию.  

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих  организаций, определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять  на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды. В силу части 15 статьи  161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая  поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг,  отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего  имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно- технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с  такой организацией.  

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к  общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по  управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление  общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной  услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по  недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления  коммунальной услуги.  

Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация,  товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления  многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или  кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или  кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных  услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения.  

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела  документам, собственники помещений в указанных жилых домах выбрали способ  управления многоквартирными домами - управление управляющей организацией –  ООО «Мастер Строй-Сервис». Общество не обратилось в ресурсоснабжающую  организацию для заключения договора ресурсоснабжения на поставку  сверхнормативных ОДН.  

Кроме того, обязанность управляющих организаций, товариществ,  кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей  организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил № 214, исходит из  положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в  соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не  вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими  из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор  ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.  

Методика расчета в части определения объема потребления по жилым  помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета не противоречит  положениям пункта 59 Правил № 354, в связи с чем является обоснованной.  

Истцом в материалы дела предоставлен расчет начислений управляющей  компании по ОДН за спорный период.  

Суд считает, что представленный АО «ТНС Энерго Карелия» расчет  произведен в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанными  нормативными актами, все показатели которого подтверждены надлежащими  доказательствами, в связи с чем, суд признает его обоснованным.  

Обществом доказательств исполнения обязательства по оплате  электроэнергии в материалы дела не представлено, расчет иска не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые  ссылался истец, и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд  приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в  обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком  (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.10.2013 № 8127/13).  

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права,  требование АО «ТНС Энерго Карелия» о взыскании с ответчика задолженности за  электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления  электрической энергии на общедомовые нужды в июле-сентябре 2016 года в сумме  39 559 руб.95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере  2000 руб. 00 коп. относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия»  

удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй –  

Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного  

общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875)  задолженность по оплате электрической энергии, потребленной сверх норматива на  общедомовые нужды в июле, августе, сентябре 2016 года, в размере 39 559 руб. 95  коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб. 00 коп.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Гарист С.Н.