Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 07. 2021 года.                                                Дело № А40-23719/21-43-171

Резолютивная часть решения объявлена 13. 07. 2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 07. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Строймаркет " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Тоннельный отряд № 1 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 118 800 000  руб. 00 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 118 800 000  руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 307, 309, 310, 740, 746 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Тоннельный отряд №1» (Подрядчик) и ООО «Строймаркет» (Субподрядчик),  заключен договор №01/02-САТ2019 строительного подряда от 11.10.2019 г., согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на объекте - Реконструкция водопроводной сети по адресу: г. Благоустройство сквера на Нагорном бульваре (Квартал №104) с прилегающими территориями общей длиной 800 м. п.

Стоимость работ и порядок оплаты указаны в п.2 договора подряда.

Так, договорная стоимость работ составляет 108 000 000 рублей 00 копеек (п.2.1.)

Оплата работ осуществляется в течении 10 (десяти) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и предоставления Субподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры (п.2.3.)

Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял результат указанных в договоре подряда работ, что подтверждается подписанными обеими Сторонами договора подряда Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.10.2019 г., №2 от 30.11.2019 г., №3 от 31.12.2019 г., №4 от 31.01.2020 г., а также Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 2№1 от31.10.2019г.,№2 от30.11.2019г.,№3 от 31.12.2019г., №4 от 31.01.2020 г.

Согласно актам выполненных работ КС-2 и справкам КС-3, субподрядчик выполнил субподрядные работы на общую сумму 108 000 000 рублей 00 копеек.

 Ответчик оплату выполненных Истцом работ не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 108 000 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п.9.1. договора подряда, в случае просрочки Подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ Субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ, определенной в приложении №1 к Договору.

Истец начислил неустойку в соответствии с п.9.1. договора подряда за каждый факт просрочки оплаты Ответчиком выполненных работ за весь период их выполнения.

При проведении расчета Истец руководствовался следующими правилами: Дата начала просрочки определялась по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты подписания актов приемки работ КС-2 и справок о стоимости по форме КС-3. Неустойка рассчитана на дату написания искового заявления - 02.02.2021 г. Общая неустойка не должна превышать 10% от общей стоимости выполненных работ 108 000 000 руб. 00 коп., то есть - не более 10 800 000 руб. 00 коп.

Следовательно, сумма неустойки по договору подряда составляет 10 800 000 рублей, 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 10 800 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Тоннельный отряд № 1 " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Строймаркет " (ОГРН 

<

***>) 118 800 000  руб. 00 коп., в том числе: 108 000 000 руб. 00 коп. – долга, 10 800 000 руб. 00 коп. – неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов