ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-17389/2023

г. Вологда

09 июня 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» ФИО1 по доверенности от 11.10.2024, от администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, от Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области ФИО3 по доверенности от 18.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2025 года по делу № А66-17389/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» (адрес: 171162, Тверская область, муниципальный округ Вышневолоцкий, Вышний Волочек, набережная Тверецкая, дом 126, офис 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области (адрес: 171163, Тверская область, Вышний Волочек, проспект Казанский, дом 17; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – администрация), Управлению земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого муниципального округа (адрес: 171163, Тверская область, муниципальный округ Вышневолоцкий, Вышний Волочек, проспект Казанский, дом 29; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на объект недвижимости – сооружение (канализацию и водоотведение), 1985 года строительства, протяженностью 3 130 м, с кадастровым номером 69:39:0000000:608, – расположенный по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий городской округ, Вышний Волочек – от канализационно-насосной станции «Городская Новая» по улице 9 Января, до очистных сооружений, расположенных в поселке Жеванова дача; по встречному иску администрации к обществу о признании права муниципальной собственности муниципального образования Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области на спорное сооружение (с учетом уточнения требований, принятого судом), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого муниципального округа, Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Вышневолоцкого муниципального округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области (далее – министерство), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решением суда от 20.02.2025 по настоящему делу в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано, встречный иск удовлетворен.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права. Считает, что поскольку в соответствии с актом обследования стального канализационного коллектора от канализационно-насосной станции по улице 9 Января до очистных сооружений от 07.12.2018 № 2 годом постройки спорного линейного объекта является 1993 год, то суд признал спорный объект как муниципальный незаконно и необоснованно.

Представитель общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Администрация в отзыве на жалобу и ее представитель в судебном заседании с доводами, в ней изложенными, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представитель министерства в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, министерства, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Комитетом по управлению имуществом города Вышний Волочек (арендодатель) и обществом (арендатор) 01.09.2012 заключен договор аренды объектов недвижимого имущества муниципальных сетей водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании «Город Вышний Волочек» сроком на 15 лет, на основании которого  арендатору переданы во временное владение и пользование объекты коммунальной инфраструктуры водоснабжения и водоотведения согласно приложению 1 к договору для выполнения функций водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании «Город Вышний Волочек».

Также 23.05.2018 Комитетом по управлению имуществом города Вышний Волочек (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества муниципальных сетей водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании «Город Вышний Волочек» сроком на 11 месяцев и 28 дней, по которому арендатору переданы  во временное владение и пользование объекты коммунальной инфраструктуры водоснабжения и водоотведения согласно приложению 1 к договору для выполнения функций водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании «Город Вышний Волочек».

Принятое в аренду имущество является частью сети инженерно- технического обеспечения и технологически связано с объектами, переданными по договору аренды объектов движимого и недвижимого имущества муниципальных сетей водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании «Город Вышний Волочек» от 01.09.2012.

Постановлением мэра города Вышний Волочек Тверской области от 07.10.2013 № 176 общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек».

Согласно исковому заявлению обществом  в процессе осуществления деятельности по водоснабжению и водоотведению на территории города Вышний Волочек Вышневолоцкого городского округа Тверской области выявлен бесхозяйный линейный объект централизованной системы канализации и водоотведения протяженностью 3 130 м, расположенный по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий городской округ, Вышний Волочек, – от канализационно-насосной станции «

<

...> до очистных сооружений, расположенных в поселке Жеванова дача, Вышний Волочек, сведения о правообладателе которого неизвестны.

В целях постановки выявленного бесхозяйного объекта недвижимости на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, общество обратилось в адрес государственных органов, уполномоченных на управление государственным имуществом, и в адрес органов местного самоуправления с письмами-запросами о наличии/отсутствии в реестре государственной или муниципальной собственности вышеуказанного линейного объекта.

Поскольку из полученных ответов установлено, что выявленный  объект в реестрах федеральной собственности, собственности субъекта федераций и муниципальной собственности не числится, на  основании заявления общества указанный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости 01.11.2022 с внесением записи в Единый государственный реестр недвижимости за номером 69:39:0000000:608-69/068/20224У.

Вышеуказанный линейный объект поставлен на кадастровый учет за номером 69:39:0000000:608.

Указывая на то, что истец по первоначальному иску, в силу статуса гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Вышневолоцкого муниципального округа и договоров аренды, осуществляет обязанности по текущему содержанию объектов недвижимого имущества муниципальных сетей водоснабжения и водоотведения, данный линейный объект канализации и водоотведения находится в зоне его деятельности, эксплуатация таких объектов инженерной инфраструктуры по водоснабжению и водоотведению города, как канализационно-насосная станция «Городская Новая» по улице 9 Января Вышнего Волочка и очистных сооружений, расположенных в поселке Жеванова Дача, Вышнего Волочка,  невозможна без вышеуказанного линейного объекта, со ссылкой на пункт 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

Администрация, возражая против удовлетворения исковых требований общества и обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, ссылалась на социальную значимость объекта в сфере жизнеобеспечения населения, использование его для предоставления коммунальной услуги по водоотведению населению, постановление Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 № 3020-1 (далее – постановление № 3020-1), просила суд признать право муниципальной собственности муниципального образования Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области на спорное сооружение (канализацию и водоотведение), 1985 года строительства, протяженностью 3 130 м, с кадастровым номером 69:39:0000000:608, расположенное по адресу: Тверская облать, Вышневолоцкий городской округ, Вышний Волочек, от канализационно-насосной станции «

<

...> до очистных сооружений, расположенных в поселке Жеванова дача, Вышний Волочек.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований по первоначальному иску, удовлетворил встречный иск, правомерно руководствуясь следующим.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно положениям статьи 11 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ. Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (статья 12 ГК РФ).

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска выступают обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. Использование данного способа защиты предполагает доказанность законных оснований возникновения права собственности на указанное имущество обратившимся в суд лицом.

По иску о признании права собственности истец применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие оснований приобретения права.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания возникновения права собственности.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

В рассматриваемом случае основанием заявленных истцами требований явились положения статьи  225 ГК РФ, регламентирующие основания возникновения права собственности на бесхозяйную вещь.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 5 статьи 225 ГК РФ  (в редакции, действующей с 21.12.2021) с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

В этом случае объект недвижимого имущества снимается с учета в качестве бесхозяйного с момента регистрации права собственности на него.

Таким образом, лицами, уполномоченными обращаться с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов, а затем с заявлением в суд с требованием о признании права собственности на них, являются как органы местного самоуправления, так и лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

В то же время по смыслу приведенных выше норм право претендовать на признание за ним права собственности на бесхозяйный объект имеет исключительно то лицо, которое приняло меры, направленные на постановку такового на учет в порядке пункта 3 статьи 225 ГК РФ (обратилось с соответствующим заявлением).

Мотивируя заявленные требования, общество сослалось на то, что в соответствии с постановлением мэра Вышнего Волочка Тверской области от 07.10.2013 № 176 наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек», спорный объект сооружение (канализация и водоотведение), 1985 года строительства, протяженностью 3 130 м, с кадастровым номером 69:39:0000000:608, расположенный по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий городской округ, Вышний Волочек – от канализационно-насосной станции «

<

...> до очистных сооружений, расположенных в поселке Жеванова дача Вышнего Волочка, находится в зоне его деятельности, общество осуществляет обязанности по текущему содержанию объектов недвижимого имущества муниципальных сетей водоснабжения и водоотведения,  эксплуатация объектов инженерной инфраструктуры по водоснабжению и водоотведению города, как канализационно-насосная станция «Городская Новая» по улице 9 Января Вышнего Волочка и очистных сооружений, расположенных в поселке Жеванова Дача, Вышний Волочек,  невозможна без вышеуказанного линейного объекта, именно истцом по первоначальному иску принимались меры, направленные на постановку сооружения на учет в порядке пункта 3 статьи 225 ГК РФ.

Между тем частью 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» обязанность эксплуатации выявленных бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, возложена на гарантирующую организацию.

Применительно к пункту 6 статьи 2 названного закона гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных данным Законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

В соответствии с постановлением № 3020-1 Верховный Совет Российской Федерации постановил разграничить государственную собственность в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность.

Согласно пункту 2 постановления № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к постановлению № 3020-1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов. В качестве объектов муниципальной собственности в пункте 1 приложения 3 к постановлению № 3020-1 значатся объекты инженерной инфраструктуры городов.

Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, в соответствии с пунктом 5 которого принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что проведение мероприятий, связанных с выявлением бесхозяйных объектов теплоснабжения и постановкой их на учет, на территории соответствующего муниципального образования относится к компетенции органов местного самоуправления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исходя из полномочий органов местного самоуправления в сфере теплоснабжения, определенных Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и специальным законодательством, пришел к верному выводу о том, что на администрацию возложена обязанность совершить соответствующие действия по постановке спорного имущества на учет как бесхозяйного и, с учетом пункта 2 постановления № 3020-1, объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к постановлению № 3020-1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В пункте 5 информационного письма от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» указано, что объекты, поименованные в приложении 3 к постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Как следует из правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом не принятое на учет в едином государственном реестре недвижимости недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств – наличие правопритязаний на объект недвижимого имущества или фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

Кроме того, как указывалось выше, способ приобретения права собственности, предусмотренный статьей 225 ГК РФ, возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (статья 218 ГК РФ).

Следовательно, отсутствие у спорных вещей собственника не является безусловным основанием для признания судом этого имущества бесхозяйным. Бесхозяйность вещи следует понимать как фактическое состояние вещи, безотносительное к праву собственности на нее, при котором данная вещь не находится ни в чьем обладании или в отношении нее отсутствует интерес со стороны конкретного лица.

В рассматриваемом случае истец, обращаясь с иском, представил документы, подтверждающие, что спорный объект построен в 1985 году, доказательств иного материалы дела не содержат. Следует отметить, что с иском в суд общество обратилось в декабре 2023 года и документов об иной дате создания спорного объекта до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не заявляло. 

При таких обстоятельствах в силу прямого указания закона право собственности на спорное имущество возникло у муниципального образования Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области, а отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности и нахождения объекта в реестре муниципальной собственности объекта не свидетельствует о наличии у него статуса бесхозяйной вещи и отсутствии собственника имущества – муниципального образования Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области в лице администрации.

Судом первой инстанции правомерно учтено также и то обстоятельство, что частью 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлен прямой запрет на отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Представленный истцом в суд апелляционной инстанции акт обследования стального канализационного коллектора от канализационно-насосной станции по улице 9 Января Вышнего Волочка до очистных сооружений от 07.12.2018 № 2 не может являться доказательством того, что спорный линейный объект построен в 1993 году, поскольку относится к осмотру иного объекта, при этом общие сведения по объекту включают в себя год постройки – 1993; указание на то, что объект имеет один этаж, площадь – 240 кв. м, высоту – 4 м. Вопреки доводам, приведенным в жалобе, соотнести сведения, указанные в данном акте со спорным объектом не представляется возможным. Кроме того, названный документ составлен комиссий в составе главы Вышнего Волочка и представителей общества; год постройки объекта (КНС) в акте обозначен без указания подтверждающих документов.

В соответствии с техническим планом (т. 1, л. 26–30), изготовленным по заказу общества, декларацией об объекте недвижимости от 02.04.2024 (т.1, л. 48) и имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта с кадастровым номером 69:39:0000000:608 датой завершения строительства спорного объекта является 1985 год. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Следует отметить, что на протяжении всего процесса рассмотрения дела в суде первой инстанции истец указывал, что спорный объект создан в 1985 году и представлял доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.   

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценив представленные обществом доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, апелляционная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска общества.

В свою очередь, администрация, обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, в обоснование требований ссылалась на социальную значимость объекта в сфере жизнеобеспечения населения, использование его для предоставления коммунальной услуги по водоотведению населению, а также на постановление № 3020-1, просила суд признать право муниципальной собственности муниципального образования Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области на сооружение (канализацию и водоотведение), 1985 года строительства, протяженностью 3 130 м, с кадастровым номером 69:39:0000000:608, расположенное по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий городской округ, Вышний Волочек – от канализационно-насосной станции «

<

...> до очистных сооружений, расположенных в поселке Жеванова дача, Вышний Волочек.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из характера правоотношений, с целью создания правовой определенности в отношении указанного имущества, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования администрации по встречному иску подлежат удовлетворению. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Имеющиеся в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда по заявленным доводам, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на ее подателя. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2025 года по делу № А66-17389/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина