1099/2018-12068(1) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-7027/2016

22 марта 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Зориной О.В., Шаровой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП- 17397/2017) общества с ограниченной ответственностью «Анкор Инвест» на  определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября  2017 года по делу № А81-7027/2016 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по  результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Анкор Инвест» о принятии обеспечительных мер в виде отложения первого собрания  кредиторов должника до рассмотрения требования общества с ограниченной  ответственностью «Анкор Инвест», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы,  

установил:

28.12.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее - ООО  

«АНКОР») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Анкор Девелопмент» (далее - ООО «Анкор Девелопмент»,  должник).  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  29.03.2017 в рамках дела № А81-7027/2016 заявление ООО «Анкор» о признании ООО  «Анкор Девелопмент» признано обоснованным, в отношении последнего введена  процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1,  член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих  Центрального федерального округа».  

26.05.2017 ООО «Анкор» посредством системы электронной подачи документов  «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Анкор Девелопмент»  задолженности в размере 41 558 804 руб. 16 коп.  

Определением суда от 10.11.2017 рассмотрение требования отложено на  07.12.2017 г.  

28.11.2017 ООО «Анкор» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения  первого собрания кредиторов ООО «Анкор Девелопмент» до рассмотрения требования  ООО «Анкор». Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что  требование ООО «Анкор», поступившее в процедуре наблюдения, не рассмотрено  судом. В этой связи заявитель как кредитор лишен права участвовать в первом собрании  кредиторов, что нарушает его права и законные интересы.  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  29.11.2017 в рамках дела № А81-7027/2016 в удовлетворении заявления отказано.  

Возражая против принятого судебного акта, заявитель в апелляционной жалобе  просит его отменить и удовлетворить заявленное ходатайство.  

Письменные отзывы на жалобу в суд не поступили.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих  представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На  основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба  рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для его отмены.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные  меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе,  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а  также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Как следует из пункта 1 статьи 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), к компетенции  первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового  оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный  суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава  и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;  определение дополнительных требований к кандидатурам административного  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор  реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой  организацией.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по  перечисленным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в  реестр требований кредиторов.  

В силу пункта 5 статьи 71 закона о банкротстве требования кредиторов, по  которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки  их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований  кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит  определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований  кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству  заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе  принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

В силу пункта 55 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 6 статьи 71 Закона о  банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов,  предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об  отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить  проведение первого собрания кредиторов.  

Как следует из материалов дела, ходатайство ООО «Анкор» предъявлено с  соблюдением сроков, предусмотренных Законом о банкротстве, однако требование  кредитора не рассмотрено по существу.  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  10.11.2017 рассмотрение требования ООО «Анкор» было отложено на 07.12.2017.  

Судом первой инстанции установлено, что суммарный размер требований  кредиторов должника, заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве  срок и не рассмотренных судом, в том числе требований ООО «Анкор», составляет 1  355 645 155 руб. 07 коп., при этом размер включенных в реестр требований кредиторов  ООО «Анкор Девелопмент» требований только кредитора ООО «Нефтесервис»  составило 1 454 175 910 руб. 30 коп. Таким образом, количество голосов кредиторов  заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок и чьи требования не  рассмотрены, составит менее 50% голосов и не повлияет на принятие решения первым  собранием кредиторов.  

Кроме того, уведомления о поведении первого собрания кредиторов временным  управляющим не направлялись в связи с тем, что дата проведения первого собрания  кредиторов не определена.  

По состоянию на дату рассмотрения настоящего ходатайства ООО «Анкор»  требования последнего были назначены к рассмотрению на 07.12.2017, тогда как  судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении ООО «Анкор  Девелопмент» последующей процедуры банкротства - на 26.12.2017.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  том, что ООО «Анкор» не представлены в суд доказательства того, что требования  

заявителя не будут рассмотрены 07.12.2017, и последний не сможет принять участие в  первом собрании кредиторов.  

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной  инстанции установил, что 19.01.2018 решением суда первой инстанции ООО "АНКОР  ДЕВЕЛОПМЕНТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство.  

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

Суд первой инстанции при принятии решения установил, что на первом  собрании кредиторов ООО «Анкор Девелопмент» 15.12.2017 приняты решения об  открытии конкурсного производства, выборе СРО, из членов которой должен быть  выбран арбитражный управляющий, подлежащий утверждению в деле о банкротстве.  

Удовлетворение апелляционной жалобы, с учетом данных обстоятельств, не  повлечет восстановление права ООО «Анкор Инвест».  

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29  ноября 2017 года по делу № А81-7027/2016 оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий М.В. Смольникова  Судьи О.В. Зорина  

Н.А. Шарова