Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

19 сентября 2019 г.                                                    Дело № А50 – 20481/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019г. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618545, Пермский край, город Соликамск, улица Карналлитовая,99

к ответчикам: 1. Пермскому краю в лице Министерства строительства Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614006, 

<

...>

                             2. Государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...>

                           3. Обществу с ограниченной ответственностью «Камастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 618540, 

<

...>

Третье лицо - Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (

<

...>)

о взыскании 114 279 руб. 35 коп.   

          В судебном заседании приняли участие:

Истец –  ФИО1, по доверенности от 09.04.2019г., предъявлен паспорт

Ответчики: 1. Министерство строительства Пермского края – ФИО2, по доверенности от 24.06.2019г., предъявлено служебное удостоверение

                    2. ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» - не явились, извещены надлежащим образом

                    3. ООО «Камастрой» - не явились, извещены надлежащим образом  

Третье лицо - не явились, извещены надлежащим образом

 

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде  в общей сумме 114 279 руб. 35 коп.   

          В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика - Пермского края в лице Министерства строительства Пермского края 99 843 руб. 18 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде (на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>) за период с 9 февраля 2017г. по 10 апреля 2017 года в сумме 69 233 руб. 59 коп., пени, предусмотренные ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.03.2017г. по 03.09.2019г. в сумме 30 609 руб. 59 коп.

          Кроме того, истец просит взыскать со второго ответчика - Государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 11 по 12 апреля 2017 года в сумме 1 827 руб. 68 коп.

          Также истец просит взыскать с третьего ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 30 января по 8 февраля 2017 года в сумме 13 734 руб. 88 коп.

          Общая сумма требований 115 405 руб. 74 коп.

          Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.  

         Ответчик – Министерство строительства Пермского края  предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на непредставление доказательств, на основании которых был произведен расчет размера платы за тепловую энергию. По мнению ответчика, Министерство строительства Пермского края является ненадлежащим ответчиком, поскольку, согласно выписок из ЕГРН собственником жилых помещений является Пермский край.

         Кроме того, ответчик указывает на, что в соответствии с приказом Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края от 22 марта 2017 г. № СЭД-31-02-2-2-290 жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, с 22 марта 2017г. закреплены на праве оперативного управлении за ГКУ ПК «Управление жилыми помещениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Пермского края». 

          Также ответчик считает неправомерным начисление задолженности по состоянию на 23 марта 2017г., при закреплении спорных жилых помещений за учреждением на праве оперативного управления с 22 марта 2017г.    

 

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, ответчика, арбитражный суд  установил следующее.

Истец, как энергоснабжающая организация, поставлял на объект, находящийся по адресу: 

<

...> тепловую энергию в горячей воде.

Как указывает истец, направленный в адрес Министерства строительства Пермского края (потребитель) договор на теплоснабжение в горячей воде № 0630 от 01.06.2017г. последним не был возвращен и не был подписан.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В результате совершения истцом действий по поставке тепловой энергии  на спорный объект (

<

...>) между сторонами сложились фактические договорные правоотношения. 

Как поясняет истец, ответчик - Министерство строительства Пермского края является лицом, которое несет ответственность по оплате коммунальных услуг за период с 09.02.2017 года по 10.04.2017 года (включительно) на основании Государственных контрактов заключенных между ООО «Камастрой» и Министерством строительства и архитектуры Пермского края.

Ответчик - ООО «Камастрой», как следует из пояснений истца, несет ответственность по оплате коммунальной услуги поставленной на спорный объект за период с 30 января по 8 февраля 2017 года (включительно), а именно, до момента государственной регистрации перехода права собственности на объект, расположенный по адресу: г, Соликамск, ул.Добролюбова, д.9А к Министерству строительства и архитектуры Пермского края.

Государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» согласно выписок из ЕГРН, вступает в право собственности на спорный объект 11,12 апреля 2017 года. 

Как указывает истец, факт передачи спорных жилых помещений также подтверждается актами приема – передачи жилого помещения (л.д.30-51 т.1).

Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

        Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а также у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (часть 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую также плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пятого абзаца пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В статьях 296 и 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им имущества.

Отсутствие между сторонами договорных отношений и доказательств направления платежных документов не освобождает ответчиков от обязанности по несению расходов на содержание принадлежащего им в указанные периоды имущества, так как эта обязанность установлена законом.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиками надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиками документально не опровергнуто, в связи с чем, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

При этом, судом принимается расчет истца (л.д.38-40 т.2) как наиболее верный (формула расчета была представлена в ходе судебного заседания 12.09.2019г.); в расчете ответчика (л.д.44-45 т.2) имеются неточности, поскольку (для примера – март 2017г., по которому у сторон возникли наибольшие расхождения) ответчик берет из расчета истца объем тепловой энергии, потребленной в многоквартирном доме - 19,27 Гкал за 16 дней, но при этом делит их на количество дней, за которые производится расчет, на 31 день, что арифметически неверно. 

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика - Пермского края в лице Министерства строительства Пермского края пени, предусмотренные ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.03.2017г. по 03.09.2019г. в сумме 30 609 руб. 59 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 14 ст. 155  ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

   Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в  пользу истца в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Пермского края в лице Министерства строительства Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Пермского края в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 99 843 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 18 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде (на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>) за период с 9 февраля 2017г. по 10 апреля 2017 года в сумме 69 233 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать три) рубля 59 коп., пени, предусмотренные ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.03.2017г. по 03.09.2019г. в сумме 30 609 (тридцать тысяч шестьсот девять) рублей 59 коп., а также 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Взыскать с  Государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 11 по 12 апреля 2017 года в сумме 1 827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 68 коп., а также 71 (семьдесят один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 30 января по 8 февраля 2017 года в сумме 13 734 (тринадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 88 коп., а также 531 (пятьсот тридцать один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Возвратить Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 408 от 06.04.2018г. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

              Судья                                                                           О.В. Белокрылова