2050/2019-207448(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-16075/2019  

Дата принятия решения – 10 сентября 2019 года. 

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Савельевой А.Г.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Автоградбанк" , г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главе  Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, дер.Кувады,  Тукаевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1000 руб.  комиссии, 473 руб. 35 коп. процентов,  

с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика - не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Автоградбанк", г.Набережные Челны (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе  Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, дер.Кувады,  Тукаевский район (далее – ответчик) - о взыскании 1000 руб. комиссии, 473 руб. 35 коп.  процентов.  

Определением от 07.06.2019г. исковое заявление принято Арбитражным судом  Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии  с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 01.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебное заседание 16.08.2019г. стороны не явились. 

Истец по системе Мой арбитр направил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Поскольку уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суд не  возвратилось, отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу сразу после  завершения предварительного заседания.  

В судебное заседание 09.09.2019г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены.  

От истца поступили запрошенные судом документы. 

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска и возражения на иск не  представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришел к следующим  выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (банк) и ответчиком (клиент) был  заключен договор банковского счета № 

<

***> от 22.09.2011г., по условиям которого банк  обязуется открыть счет клиенту и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора Банк полностью исполнил взятые на себя  обязательства. Клиенту был открыт расчетный счет, и установлен тарифный план «Срочный».  

В соответствии с п.4.1. договора банковского счета от 22.09.2011г. № 

<

***>, за  открытие и ведение расчетного счета, совершение операций по счету, за выдачу кредита, за  открытие кредитной линии, а также за совершение иных операций, связанных с  кредитованием, Банк взимает комиссии в размере, установленном Правлением Банка,  вывешенных на информационных стендах Банка, а также на сайте Банка.  

Пунктом 2.4. Тарифов на оплату услуг АО «Автоградбанк» для юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей (далее - Тарифы) установлен тариф в размере 1500 рублей  (Тариф «Срочный»).  

Истец 29.04.2019г. направил требование об исполнении обязательств в адрес ответчика, в  котором указал о наличии задолженности в размере 1000 руб. - комиссии за ведение расчетного  счета за апрель 2015г, и просил погасить задолженность в течение 7 (семи) дней с момента  получения данного требования. В подтверждение направления ответчику указанной претензии  истец в материалы дела представил квитанцию об отправке от 29.04.2019г. и список № 90  внутренних почтовых отправлений от 29.04.219г.  

Общая сумма долга составила 1000 руб. Отсутствие оплаты в полном объеме и  оставление ответчиком соответствующего требования от 29.04.2019г. без удовлетворения,  послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый  клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о  перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по  счету.  

Согласно пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по  совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Определения суда от 07.06.2019г. и от 01.08.2019г. ответчик не исполнил,  доказательств оплаты задолженности суду не представил, в материалах дела такие  документы отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не  представил.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений  относительно предъявленного иска не заявил.  

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в  обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование  своих требований, считаются признанными ответчиком.  

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска  доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по  опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие  фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13, при  представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать  обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.  

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности по договору  банковского счета № 

<

***> от 22.09.2011г. не представлены, суд считает исковые требования  о взыскании 1000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 473 руб. 35 коп.  процентов за неисполнение денежных обязательств, начисленных на 23.04.2019г.  

Разрешая требование истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего. 

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1  в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов за  пользование чужими денежными средствами произведено правомерно, на основании  действующего законодательства.  

Учитывая, что ответчиком допущена задолженность за ведение расчетного счета по  договору № 

<

***> от 22.09.2011г., доказательств оплаты долга не представлено, требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473  руб. 35 коп., начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, признается судом обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, дер.Кувады, Тукаевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Автоградбанк" , г.Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1000 руб. комиссии, 473 руб. 35 коп. процентов, 2000 руб.  расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.Г. Савельева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:08:27

 Кому выдана Савельева Алла Геннадьевна