АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6205/2023

г. Ярославль

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о привлечении к административной ответственности финансового управляющего ФИО2 по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ и по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ

 

при участии

от истца – ФИО3 по дов. от 21.12.2022

от ответчика – не явились 

 

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – Управление)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности финансового управляющего имуществом ФИО4, ФИО5, ФИО6 -  ФИО2 по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ и по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Заявитель требования поддержал.

Судебное заседание проведено с перерывом, протокольное определение размещено в КАД.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

22.03.2022 в Управление поступило обращение ФИО7, указывающего на наличие события" административного правонарушения в действиях (бездействии) финансового управляющего ФИО4., ФИО5, ФИО6. Н.В. - ФИО2, из которого в действиях (бездействии) финансового управляющего усматривалось событие административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с чем 18.04.2022 должностным лицом Управления возбуждено дело об административном правонарушении.

Сопроводительным письмом от 19.04.2022 № 02-00432/22 Управлением в адрес ФИО2. направлены определения от 18.04.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Указанные определения получены ФИО2. 29.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором по адресу направления корреспонденции 80081871748419.

В Управление пояснения ФИО2. по доводам жалобы не поступили.

В результате проведения административного расследования, мониторинга сайта ЕФРСБ, административным органом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области (резолютивная часть от 10.02.2022) по делу № А82-20428/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, судом наложено взыскание в виде  предупреждения. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

1. Согласно абзацу 14 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликования подлежат сведения: о завершении реструктуризации долгов гражданина; о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, в ЕФРСБ устанавливается регулирующим органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с данным федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Срок включения вышеуказанного сообщения в ЕФРСБ и опубликования в официальном издании законом не установлен.

Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 утвержден Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - Порядок).

Согласно абзаца 3 пункту 3.1 Порядка сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных данным пунктом.

1.1. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2021 по делу № А82-18257/2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2022 (резолютивная часть от 01.03.2022) по делу № А82-18257/2020 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО4

Резолютивная часть определения суда от 01.03.2022 по делу № А82-18257/2020 о завершении реализации имущества гражданина ФИО4 размещена на официальном сайте арбитражного суда (http://kad.arbitr.ru) 03.03.2022.

С указанной даты сведения о завершении процедуры реализации имущества ФИО4 являлись общедоступными.

Таким образом, вышеуказанные сведения должны быть включены ФИО2. в ЕФРСБ не позднее 09.03.2022.

Однако данная обязанность финансовым управляющим ФИО2 не исполнена, что свидетельствует о нарушении абзаца 14 пункта 2 статьи 213.7, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и абзаца 3 пункта 3.1. Порядка. Указанное квалифицировано административным органом  как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

На момент совершения указанного административного правонарушения ФИО2. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ (решение от 10.02.2022 по делу № А82-20428/2021).

Повторное совершение правонарушения является квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 РФ.

В связи с изложенным административный орган установил, что  финансовый управляющий ФИО4 - ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

 

1.2.  Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2020(резолютивная часть от 07.10.2020) по делу №А82-14106/2020 заявлениеФИО5 о признании ее несостоятельной (банкротом) признанообоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов. Финансовымуправляющим имуществом должника утвержден ФИО2,член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансовогооздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) по делу №А82-14106/2020 в отношении ФИО5 завершена процедура реструктуризации долгов. ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2021 (резолютивная часть от 07.09.2021) по делу № А82-14106/2020 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО5

Резолютивная часть определения суда от 07.09.2021 по делу № А82-14106/2020 о завершении реализации имущества гражданина ФИО5 размещена на официальном сайте арбитражного суда (http://kad.arbitr.ru) 08.09.2021.

С указанной даты сведения о завершении процедуры реализации имущества ФИО5 являлись общедоступными.

Таким образом, вышеуказанные сведения должны быть включены ФИО2. в ЕФРСБ не позднее 13.09.2021.

Однако, данная обязанность финансовым управляющим ФИО2. не исполнена. Административным органом  установлено нарушение финансовым управляющим абзаца 14 пункта 2 статьи 213.7, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и абзаца 3 пункта 3.1. Порядка, что квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

 

1.3.           Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2019по делу   № А82-24528/2018   ФИО6,   признана   несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2020 финансовым управляющим должника был утвержден ФИО2 - член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2021 (резолютивная часть от 15.04.2021) по делу № А82-24528/2018 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО6

Резолютивная часть определения суда от 15.04.2021 по делу № А82-24528/2018 о завершении реализации имущества в отношении ФИО6 размещена на официальном сайте арбитражного суда (http://kad.arbitr.ru) 16.04.2021.

С указанной даты сведения о завершении процедуры реализации имущества ФИО6 являлись общедоступными.

Таким образом, вышеуказанные сведения должны быть включены ФИО2. в ЕФРСБ не позднее 21.04.2022.

Однако, данная обязанность финансовым управляющим ФИО2. не исполнена. Административным органом  установлено нарушение финансовым управляющим абзаца 14 пункта 2 статьи 213.7, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и абзаца 3 пункта 3.1. Порядка, что квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

 

2. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет).

По результатам реализации имущества гражданина такое сообщение (отчет) должно содержать сведения, предусмотренные абзацами 2-12 пункта 2.1, а также пункта 2.3 статьи 213.7 Закона о банкротстве.

2.1. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2022 (резолютивная часть от 01.03.2021) по делу № А82-18257/2020 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО4

Определение суда от 02.03.2022 размещено в открытом доступе в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 03.03.2022.

Следовательно, сообщение (отчет), содержащее сведения о результатах реализации имущества ФИО4 в соответствии с требованиями пункта 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве должно было быть размещено ФИО2 в ЕФРСБ не позднее 13.03.2022.

Однако, данная обязанность финансовым управляющим ФИО2 не исполнена, что свидетельствует о нарушении пункта 2.1 статьи 213.7, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

На момент совершения указанного административного правонарушения ФИО2. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ (решение от 10.02.2022 по делу № А82-20428/2021).

Повторное совершение правонарушения является квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В связи с изложенным административный орган установил, что  финансовый управляющий ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

 

2.2. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) по делу №А82-14106/2020 в отношении ФИО5 завершена процедура реструктуризации долгов. ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 размещено в открытом доступе в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 10.03.2021.

Следовательно, сообщение (отчет), содержащее сведения о результатах реструктуризации долгов ФИО5 в соответствии с требованиями пункта 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве должно было быть включено ФИО2. в ЕФРСБ не позднее 20.03.2021.

Как установил административный орган, данная обязанность финансовым управляющим ФИО2 не исполнена, что свидетельствует о нарушении им пункта 2.1 статьи 213.7, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2021 (резолютивная часть от 07.09.2021) по делу № А82-14106/2020 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО5

Определение суда от 14.09.2021 размещено в открытом доступе в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 15.09.2021.

Следовательно, сообщение (отчет), содержащее сведения о результатах реализации имущества ФИО5 в соответствии с требованиями пункта 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве должно было быть включено ФИО2. в ЕФРСБ не позднее 25.09.2021.

Как установил административный орган, данная обязанность финансовым управляющим ФИО2 не исполнена, что свидетельствует о нарушении им пункта 2.1 статьи 213.7, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

2.3. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2021 (резолютивная часть от 15.04.2021) по делу № А82-24528/2018 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО6

Определение суда от 21.04.2021 размещено в открытом доступе в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 22.04.2021.

Следовательно, сообщение (отчет), содержащее сведения о результатах реализации имущества ФИО5 в соответствии с требованиями пункта 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве должно было быть размещено ФИО2 в ЕФРСБ не позднее 04.05.2021.

Как установил административный орган, данная обязанность финансовым управляющим ФИО2 не исполнена, что свидетельствует о нарушении им пункта 2.1 статьи 213.7, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

 

По мнению заявителя, обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения требований законодательства о банкротстве и наличии препятствий для его соблюдения при проведении административного расследования не установлено.

В связи с чем Управление пришло к выводу, что финансовый управляющий имуществом ФИО4, ФИО5, ФИО6 - ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.) нарушил, будучи подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, требования пункта 4 статьи 213.7, пункта 2.1 статьи 213.7, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния).

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлены.

В связи с установлением указанных обстоятельств финансовый управляющий ФИО2. был вызван в Управление для составления протокола об административном правонарушении. О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 18.05.2022 в 14 часов 30 минут ФИО2 направлено извещение по адресу регистрации (места жительства) и по адресу направления корреспонденции.

Извещением о вызове для составления протокола от 19.04.2022, списком № 389 внутренних почтовых отправлений от 20.04.2022, отчетом об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России» подтверждается получение извещения о вызове для составлении протокола ФИО2 29.04.2022.

ФИО2 в назначенные дату и время в Управление для составления протокола не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении составления протокола не заявил.

Неявка ФИО2. в Управление в назначенные дату и время, несообщение причин неявки не являются препятствиями для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по частям 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении на основании части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ составлен в отсутствие ФИО2, извещенного в установленном порядке.

Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес ФИО2 почтой (14.06.2022 исх. № 02-00642/22).

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения Управления в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 названной статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве организаций и граждан.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 14 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликования подлежат сведения: о завершении реструктуризации долгов гражданина; о завершении реализации имущества гражданина, сообщение, содержащее сведения о результатах реализации имущества.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что арбитражным управляющим ФИО2 не соблюдена обязанность по публикации в  ЕФРСБ сведений о завершении реструктуризации долгов гражданина, о завершении реализации имущества гражданина, сообщение, содержащее сведения о результатах реализации имущества.

Поскольку ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на надлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, учитывая факт повторного совершения им однородного правонарушения, суд пришел к выводу об обоснованности  доводов Управления и о наличии в деянии финансового управляющего составов административных правонарушений, предусмотренных частями 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении вынесен Управлением с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На момент рассмотрения данного дела судом установлено, что открытыми сведениями  Картотеки арбитражных дел подтверждается привлечение финансового управляющего ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАп РФ в течение года (решение суда от 02.11.2022 по делу №А65-21946/2022 – штраф, решение суда от 26.08.2022 по делу №А82-9936/2022 – предупреждение, решение суда от 25.03.2023 по делу №А82-1529/2023 – предупреждение, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2022 по делу № А07-21948/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А07-21948/2022 – дисквалификация).

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Следует отметить, что существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей  по соблюдению правил, применяемых в период процедуры банкротства должника.

В рассматриваемом случае, оценив характер вменяемого административного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, систематическое нарушение указанных выше требований законодательства о банкротстве, факт продолжения ФИО2 противоправного поведения после предупреждения судом о недопустимости нарушения впредь требований действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), суд не установил оснований для признания правонарушений малозначительными.

При определении меры наказания финансовому управляющему суд учитывает положения ст. 4.4 КоАП РФ, наказание назначается по санкции статьи (части статьи), содержащей более строгое наказание, в рассматриваемом случае по санкции ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Дисквалификация устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

Дисквалификация может быть применена к лицам, осуществляющим организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функции в органе юридического лица, к членам совета директоров (наблюдательного совета), к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к лицам, занимающимся частной практикой.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что применение к ответчику иного наказания, чем дисквалификация, не допускается санкцией части 3.1 статьи 14.13 КоАП  РФ.

Суд с учетом характера совершенного административного правонарушения и наличия квалифицирующего признака повторности совершенного  деяния привлекает финансового управляющего ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 3, части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания  в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

В связи с изложенным, заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   Требования Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ярославской области удовлетворить.

2.   Привлечь финансового управляющего ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 3, части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

3.   Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина