АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5568/2021

05 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5568/2021 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАШАЛОТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ГЛОБАЛ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании передать груз

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о передаче истцу поврежденного груза, а именно кабельно-проводниковой продукции ВВГнг(А)-LS 4*95мс(N).

В предварительном судебном заседании 18.03.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 18.03.2021 не явился, дополнительных документов не представил. 

В судебное заседание 27.04.2021 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит Обязать ответчика ООО «Глобал Энерго» передать истцу поврежденный груз, а именно кабельно-проводниковую продукцию ВВГнг(А)-LS 4*95мc(N)-1 кабель в количестве 0,464 км.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования ответчиком не признаются, поскольку из положений пункта 7.4 Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг ООО ТК "Кашалот", утвержденных приказом №9 от 20.03.2019 и пункта 8.4 Генерального договора транспортной экспедиции NoGPL 1 -ТО 1 -0001517813/20181228 от 23.12.2018 следует, что право собственности на поврежденный груз переходит к экспедитору (истцу) с момента возмещения клиенту (нашей организации) ущерба, тогда как возмещения за поврежденный истцом груз до настоящего времени не произведено.

Поскольку право собственности у истца на поврежденный груз не возникло, то и не возникло права требования передачи такого груза.

Кроме того, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 изменено решение Арбитражного суда Свердловской области 13.01.2021 по делу №А60-49522/2020 и с истца взысканы убытки организации ответчика за вычетом предполагаемой стоимости поврежденного истцом груза.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что между ответчиком (грузоотправитель) и истцом (экспедитор) заключен генеральный договор транспортной экспедиции №GPL1-T01-0001517813/20181228 от 28.12.2018, по условиям которого Экспедитор за обусловленное Договором вознаграждение (плату) обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой генерального груза, а также оказать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой грузов, в том числе: прием груза, погрузо-разгрузочные работы, упаковка груза, организация хранения груза, страхования и таможенного оформления грузов в течение срока действия Договора, а Клиент обязуется оплатить расходы Экспедитора и выплатить Экспедитору вознаграждение в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 1.1.).

Во исполнение вышеуказанного договора сторонами согласована и подписана экспедиторская расписка №ЯРСАКБ0057560418 от 21.10.2019 на экспедирование груза: количество мест 1/1, объем 2,893 куб. метра, массой 2279 кг, габаритом 160 см, стоимостью 894485 руб. 28 коп. по маршруту Ярославль (Россия) - Актобе (Казахстан).

Между истцом и ответчиком согласована стоимость перевозимого груза в сумме 894485 рублей 28 коп., что подтверждается экспедиторской распиской N ЯРСАКБ0057560418 от 21.10.2019.

В связи с повреждением груза ответчиком инициировано судебное разбирательство в рамках дела №А60-49522/2020 о взыскании с истца по настоящему делу ущерба в размере стоимости поврежденного груза.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2021 с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КАШАЛОТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 961657 руб. 28 коп. 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21861 рублей.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в экспедиторской расписке сторонами согласовано, что Правила оказания транспортно-экспедиционных услуг от 20.03.2019 являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.7.5. Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг от 20.03.2019 возмещение по претензиям, предъявленным на основании факта невозможности восстановления (реализации, использования) поврежденного/испорченного груза производится после передачи указанного груза Клиентом Экспедитору.

Согласно п.8.4 генерального договора транспортной экспедиции, возмещение по претензиям, предъявленным на основании факта невозможности восстановления (реализации, использования) поврежденного/испорченного груза производится после передачи указанного груза Клиентом Экспедитору. С момента возмещения Клиенту такого ущерба, право собственности на груз переходит к Экспедитору.

Таким образом, договором стороны предусмотрели порядок возмещения по претензиям, в результате которых груз восстановлению не подлежит.

В ходе досудебной, а также судебной переписки истец неоднократно просил ответчика передать ему поврежденный груз.

Экспедитор самостоятельно сделал запрос в компанию, предлагающую услуги по приобретению лома и отходов черных, цветных металлов, ООО «УралСтройГрупп», которая предлагала принять спорный груз по цене 465 рублей за 1 кг. В итоге, стоимость всего поврежденного груза составила бы не менее 682155 рублей. В расчет берется чистый вес металла в размере 1467 кг.

Поскольку ответчиком требование истца о возврате поврежденного груза проигнорировано, стоимость поврежденного груза в рамках дела №А60-49522/2020 взыскана в полном объеме без учета стоимости подлежащего передаче по условиям генерального договора груза, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование об обязании передать истцу поврежденный груз.

Вместе с тем, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области 13.01.2021 по делу №А60-49522/2020 изменено, размер ущерба, подлежащий взысканию с истца по настоящему делу в пользу ответчика, определен за вычетом определенной истцом стоимости лома и отходов черных, цветных металлов 682 155 рублей из расчета чистого веса металла - 1467 кг и указанную ООО "УралСтройГрупп" цену за 1 кг лома, убытки определены в размере 212330 рублей 28 коп. (894485 руб. 28 коп. (действительная стоимость груза) - 682155 рублей (стоимость поврежденного груза - лома).

При определении в рамках дела №А60-49522/2020 ущерба в меньшем размере по доводам апелляционной жалобы истца по настоящему делу (ответчик по делу №А60-49522/2020) суд апелляционной инстанции исходил из того, что какого-либо суждения по поводу судьбы поврежденного груза (то есть лома пригодного для дальнейшего использования, в том числе его реализации), судьба которого зависит от волеизъявления истца (относительно того, реализовывать данный лом или нет, учитывая, что данный поврежденный груз не возвращен ответчику), решение не содержит, однако, принятие решения по существу настоящего спора, необходимо при определении действительного размера убытков (которые состоят в стоимостном выражении действительной стоимости груза за минусом стоимости поврежденного груза (пригодно для дальнейшей реализации), апелляционный суд принял документально обоснованный расчет ответчика (не оспоренный истцом, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), иное, по мнению апелляционного суда, влечет неосновательное обогащение истца, удерживающего у себя поврежденный груз (который можно реализовать, как лом), а также, одновременно требующего полного возмещения ущерба за поврежденный груз, т.е. в размере его полной стоимости (как если бы груз был утрачен).

Согласно ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку в связи со спорным событием – повреждением принятого к экспедированию по экспедиторской расписке №ЯРСАКБ0057560418 от 21.10.2019 – стоимость лома учтена при определении размера подлежащего отнесению на экспедитора ущерба, основания для требования передачи поврежденного груза отпали (цель обращения истца по настоящему делу с иском достигнута при определении размера ущерба уменьшением на стоимость годных остатков).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАШАЛОТ" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских