АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244249/2024-32-2152

г.Москва

31 марта 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025г.  

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Крылья Родины" (ИНН 

<

***>)  

к ООО "СОЛИД-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 870 039 руб. 06 коп. при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 22.01.2025г. от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2025г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крылья Родины" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СОЛИД-ЛИЗИНГ" (далее – Ответчик) о взыскании сальдо встречных обязательств после расторжения договоров лизинга в размере 3 810 819,06 руб., в том числе: 045 266,28 руб. по договору № СЛ1640/ДФЛ/0820 от 20.08.2020 года и 1 765 552,78 руб. по договору № СЛ1641/ДФЛ/0820 от 20.08.2020 года на основании ст.ст.12, 1102 ГК РФ.  

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 870 039 руб. 06 коп. с учетом доводов отзыва ответчика.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, в рамках заявления об уменьшении исковых требований.  

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, представил контррасчет сальдо по спорным договорам.  

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

20.08.2020 года между истцом (Лизингополучатель) и ответчиком (Лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛ1640/ДФЛ/0820, в соответствии с которым лизингополучатель получил в лизинг автомашину – грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, VIN 

<

***>, 2014 года. В свою очередь лизингополучатель обязался выплатить не позднее 09.09.2024 года лизингодателю  

лизинговые платежи в размере 3 353 510 руб. с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2022.  

Транспортное средство передано Лизингополучателю по акту приема-передачи от 09.09.2020г.  

Кроме того, 20.08.2020 года между сторонами заключен договор лизинга № СЛ1641/ДФЛ/0820 от 20.08.2020, в соответствии с которым лизингополучатель получил в лизинг автомашину – грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, VIN 

<

***>, 2013 года. В свою очередь лизингополучатель обязался выплатить не позднее 15.09.2023 года лизингодателю лизинговые платежи в размере 2 914 550 руб. с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2022.  

Транспортное средство передано Лизингополучателю по акту приема-передачи от 30.09.2020г.  

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по спорным договорам и оплатой лизинговых платежей с просрочкой, договоры лизинга расторгнуты Лизингодателем.  

Предметы лизинга изъяты по актам возврата от 14.04.2023 года. 

При этом истец указывает, что согласно актам сверок по состоянию на 22.11.2023, после изъятия транспортных средств, задолженность лизингополучателя была незначительна и составляла: по договору лизинга № СЛ1640/ДФЛ/0820 – 246 882 руб.; по договору лизинга № СЛ1641/ДФЛ/0820 – 191 195 руб.  

После изъятия грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, VIN 

<

***>, 2014 года продан Лизингодателем без проведения торгов ООО «Трак Платформа» по договору купли-продажи № СЛ1641/КП/0823 от 14.08.2023г. за 1 000 000 руб., а грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, VIN 

<

***>, 2013 года – за 500 000 руб. по договору купли-продажи имущества № СЛ1641/КП/1223 от 14.08.2023г.  

При этом истец указывает, что Лизингодатель не извещал о проведения совместного осмотра автомашин и о результатах их предпродажной оценки.  

По запросу конкурсного управляющего ООО "Крылья Родины" ответчик произвел сальдирование взаимных обязательств по договорам лизинга (ответ исх.164 от 02.08.2024), по результатам которого по договору № СЛ1640/ДФЛ/0820 от 20.08.2020 задолженность ООО «Крылья Родины» перед ООО «Солид-Лизинг» составила 324 113,72 руб.; по договору № СЛ1641/ДФЛ/0820 от 20.08.2020 задолженность ООО «Крылья Родины» перед ООО «Солид-Лизинг» составила 766 847,22 рублей.  

Истец не согласился с расчетом ответчика, полагая, про цена реализации предметов лизинга была существенно занижена.  

Ответчик в обоснование цены реализации транспортных средств указывает, что при изъятии предметов лизинга у лизингополучателя выявлены замечания к техническому состоянию изымаемого предмета лизинга MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2013 г.в., VIN номер: 

<

***>, а именно: Отсутствие коробки передач, корзины сцепления и еще ряда запчастей, а у транспортного средства MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 г.в., VIN номер: 

<

***> - отсутствие двигателя и еще ряда запчастей.  

В связи с изложенным, ответчиком в материалы дела представлены отчеты об оценке, выполненные ООО «Группа НБК» № НБК/11-2023 от 21.04.2023 и № НБК/20-2023 от 19.09.2023 согласно которым итоговая рыночная стоимость движимого имущества грузовой тягач седельный MERCEDESBENZ AXOR 1840 LS, 2013 г.в., VIN номер: 

<

***> по состоянию на дату оценки 19.09.2023 года составила 430 400,00 руб.; итоговая рыночная стоимость движимого имущества грузовой тягач седельный MERCEDESBENZ AXOR 1840 LS, 2014 г.в., VIN номер: 

<

***> по состоянию на дату оценки 21.04.2023 года составила 494 900,00 руб.  

В связи с доводами ответчика по техническому состоянию изъятых транспортных средств истцом проведена повторная оценка рыночной стоимости предметов лизинга.  

В материалы дела истцом представлены отчеты об оценке № 11/2-25 от 27.02.2025 года и № 11/1-25 от 27.02.2025 года  

Согласно отчету об оценке № 11/2-25 от 27.02.2025 года рыночная стоимость автомашины MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, VIN 

<

***> по договору лизинга № СЛ1640/ДФЛ/0820 от 20.08.2020 по состоянию на 14.04.2023 год с допущением, что автомашина была не на ходу и отсутствовала коробка передач составила 2 899 000 руб.  

Согласно отчету об оценке № 11/1-25 от 27.02.2025 года рыночная стоимость автомашины MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, VIN 

<

***> по договору лизинга № СЛ1641/ДФЛ/0820 от 20.08.2020, по состоянию на 14.04.2023 год с допущением, что автомашина была не на ходу и отсутствовала коробка передач составила 2 562 000 руб.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.  

Как указано в пункте 2 статьи 13 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

По смыслу ст.ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.  

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его  

расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.  

Пунктом 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" предусмотрено, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.  

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17).  

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.  

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю) (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17).  

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:  

 (П - А) - Ф ПФ = ---------------- x 365 x 100, где Ф x С/дн 

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),  

П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, С/ДН - срок договора лизинга в днях. 

Пунктом 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя  

определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.  

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на  

демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга,  

плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.  

Согласно п. 5 постановления Пленума N 35 "О последствиях расторжения договора" если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.  

Истцом представлен расчет сальдо встречных обязательств по спорным договорам, выполненный истцом в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 с учетом рыночной стоимости транспортных средств согласно отчетам об оценке № 11/2-25 от 27.02.2025 года и № 11/1-25 от 27.02.2025 года:  

Расчет сальдо по договору лизинга № СЛ1640/ДФЛ/0820 от 20.08.2020 (MERCEDESBENZ AXOR 1840 LS, VIN 

<

***>), выглядит следующим образом:  

1. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ 

1.1. 

Сумма финансирования 

1.1.1.  

Закупочная цена предмета лизинга 

2 200 000,00 

1.1.2.  

Авансовый платеж 

550 000,00 

Итого (2 200 000 – 550 000): 

1 650 000,00 

1.2. 

Плата за финансирование 

1.2.1.  

Общий размер платежей по договору лизинга (П) 

3 192 135,00 

1.2.2.  

Сумма аванса по договору лизинга (А)  

550 000,00 

1.2.3.  

Размер финансирования (Ф) 

1 650 000,00 

1.2.4.  

Срок лизинга в днях (С дн) 

1 481,00 

Начало срока лизинга 

20.08.2020 

Окончание срока лизинга 

09.09.2024 

1.2.5.  

Плата за финансирование по договору за период действия  

1.2.6.  

Процентная ставка = ((3192135-550000)-1650000): (1650000х1481)х365х100  

14,82 

1.2.7.  

Период финансирования 

1 089,00 

Начало периода (предоставление финансирования) 

20.08.2020 

Окончание периода (возврат финансирования)  

14.08.2023 

Итого по ставке 1650000х14,82%х1089:365= 

729570,33 

1.3. 

Убытки лизингодателя 

1.3.1.  

Затраты на оценку 

0 

1.3.2.  

Иные затраты 

0 

1.4. 

Иные санкции 

1.4.1.  

Штрафные санкции (пени) на 14.08.2023 

485948,39 

1.4.2.  

Иные санкции 

0 

Итого  

485948,39 

Всего 1650000+729570,33+0+485948,39 

2 865 518,72 

2. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ  

2.1. 

Полученные лизинговые платежи (всего)  

2 091 405,00 

2.2. 

Авансовый платеж 

550 000,00 

2.3. 

Полученные лизинговые платежи (без аванса)  

1 541 405,00 

2.4. 

Стоимость возвращенного предмета лизинга, согласно отчета об оценке № 11/2-25 от 27.02.2025 года  

2 899 000,00 

Всего: 2 091 405 – 550 000 + 2 899 000 

4 440 405,00 

3. 

САЛЬДО 

2 865 518,72 – 4 440 405,00 

- 1 574 886,28 

Таким образом, завершающая обязанность ООО «Солид-Лизинг» по договору лизинга  

 № СЛ1640/ДФЛ/0820 от 20.08.2020 перед ООО «Крылья Родины» составляет: 1 574 886,28 руб.  

Расчет сальдо по договору лизинга № СЛ1641/ДФЛ/0820 от 20.08.2020 (MERCEDESBENZ AXOR 1840 LS, VIN 

<

***>) выглядит следующим образом:  

1. Предоставление лизингодателя 

1.1. 

Сумма финансирования 

1.1.1.  

Закупочная цена предмета лизинга 

2 100 000,00 

1.1.2.  

Авансовый платеж 

525 000,00 

Итого (2 100 000 – 525 000): 

1 575 000,00 

1.2. 

Плата за финансирование 

1.2.1.  

Общий размер платежей по договору лизинга (П) 

2 839 006,00 

1.2.2.  

Сумма аванса по договору лизинга (А) 

525 000,00 

1.2.3.  

Размер финансирования (Ф) 

1 575 000,00 

1.2.4.  

Срок лизинга в днях (С дн) 

1 121,00 

Начало срока лизинга 

20.08.2020 

Окончание срока лизинга 

15.09.2023 

1.2.5.  

Плата за финансирование по договору за период действия  

1.2.6.  

Процентная ставка = ((2839006-550000)-1575000): (1575000х1121)х365х100  

15,28 

1.2.7.  

Период финансирования 

1 204,00 

Начало периода (предоставление финансирования) 

20.08.2020 

Окончание периода (возврат финансирования)  

07.12.2023 

Итого по ставке 1575000х15,28%х1204:365= 

793 848,33 

1.3. 

Убытки лизингодателя 

1.3.1.  

Затраты на оценку 

0 

1.3.2.  

Иные затраты 

0 

1.4. 

Иные санкции 

1.4.1.  

Штрафные санкции (пени) на 07.12.2023  

585 548,89 

1.4.2.  

Иные санкции 

0 

Итого  

585 548,89 

Всего 1575000+793848,33+0+585548,89 

2 954 397,22 

2. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ  

2.1. 

Полученные лизинговые платежи (всего) 

2 212 550,00 

2.2. 

Авансовый платеж 

525 000,00 

2.3. 

Полученные лизинговые платежи (без аванса)  

1 687 550,00 

2.4. 

Стоимость возвращенного предмета лизинга, согласно отчета об оценке № 11/1-25 от 27.02.2025 года  

2 562 000,00 

Всего: 2 212 550 – 525 000 + 2 562 000 

4 249 550,00 

3. 

САЛЬДО 

2 954 397,22 – 4 249 550,00 

- 1 295 152,78 

Таким образом, завершающая обязанность ООО «Солид-Лизинг» по договору лизинга  

 № СЛ1641/ДФЛ/0820 от 20.08.2020 перед ООО «Крылья Родины» составляет: 1 295 152,78 руб.  

Сальдо по спорным договорам сложилось в пользу Лизингодателя. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Согласно пункту 15 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат, который не является зачетом.  

В связи с изложенным, задолженность на стороне Лизингополучателя, исходя из совокупного сальдированного результата, составили 2 870 039 руб. 06 коп. согласно расчету истца, проверенному и признанному судом верным.  

Контррасчет ответчика судом признан ошибочным, поскольку рыночная стоимость предметов лизинга подтверждена истцом представленными в материалы дела отчетами об оценке № 11/2-25 от 27.02.2025 года и № 11/1-25 от 27.02.2025 года на дату изъятия предметов лизинга с учетом выявленных недостатков транспортных средств, перечисленных в отчетах ответчика.  

При этом суд обращает внимание на то, что в указанных отчетах оценка рыночной стоимости имущества произведена на день изъятия, в то время как дата оценки по представленным в материалы дела ответчиком отчету № НБК/11-2023 - 21 апреля 2023 года, отчету № НБК/20-2023 - 19 сентября 2023 года.  

Кроме того, довод ответчика о том, что осмотр исследуемых транспортных средств экспертом не проводился при составлении отчетов № 11/2-25 от 27.02.2025 года и № 11/1-25 от 27.02.2025 отклоняется судом, поскольку спорные транспортные средства реализованы ответчиком. Более того, при составлении отчетов № НБК/11-2023 и № НБК/20-2023, приложенных ответчиком к отзыву, также не был произведен осмотр имущества.  

Ссылка на участие транспортных средств в ДТП также несостоятельна, поскольку ДТП в 2016, 2019 годах имели место до передачи в лизинг автомашин в 2020г. Между тем, ДТП 14.02.2021г. также не учтено при оценке стоимости предметов лизинга, выполненном  

по заказу ответчика, и доказательств неустранения повреждений транспортного средства после ДТП при его эксплуатации в материалы дела не представлено.  

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8,12,1102 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОЛИД-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Крылья Родины" (ИНН 

<

***>) 2 870 039 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.  

Взыскать с ООО "СОЛИД-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в размере 111 101 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.А. Куклина