АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-14400/2021

г. Ставрополь

20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое  заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к  товариществу собственников жилья «Водник (1-я Набережная 28)», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Пятигорск, о взыскании 37 505 руб. 79 коп. долга за поставленную питьевую  воду и принятые сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов от 16.02.2017 № 4667 за период 01.07.2020 по 30.06.2021,  1 168 руб. 95 коп. пени за период с 16.02.2021 по 27.08.2021.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика отклонить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Водник (1-я Набережная 28)», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...> 505 руб. 79 коп. долга за период 01.07.2020 по 30.06.2021, 1 168  руб. 95 коп. пени за период с 16.02.2021 по 27.08.2021, 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова