Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3184/2024

12 августа 2024 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи                                                 ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дежнев» на решение от 20.05.2024 по делу № А73-4033/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дежнев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>) к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>) о взыскании 670 965,53 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №650/21-ХЭС от 17.03.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 30 883,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 07.03.2023, а также обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в данной части

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дежнев» (далее – ООО «Дежнев») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») о взыскании 670 965,53 руб. неустойки по договору №650/21-ХЭС от 17.03.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 01.12.2022 по 01.12.2023, 30 883,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 07.03.2023, а также обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в данной части.

Определением суда от 15.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «ДРСК» возражало против иска, просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 13.05.2024 в удовлетворении иска отказано.

20.05.2024 на основании абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «Дежнев» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В обоснование требований жалобы истец  указывает, что письмом от 31.05.2023 уведомил ответчика о готовности к технологическому присоединению к электрическим сетям и попросил предоставить информацию о готовности ответчика осуществить технологическое присоединение. Поскольку ответчик указал в письме от 30.06.2023 о неготовности произвести присоединение, истец  требует осуществить действия по технологическому присоединению в судебном порядке, а также о взыскании неустоек, пеней, штрафов. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек. Суд должен был рассмотреть дело в порядке общего производства и удовлетворить иск.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном  отзыве АО «ДРСК» с решением суда согласно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в дополнительном соглашении  не  указан, в силу закона не  истек. АО «ДРСК» не отказывается от осуществления  технологического присоединения, однако истец не предоставил в установленный срок проектную документацию, предусматривающую реализацию технических решений, обеспечивающих выполнение технических условий. Без проектной документации невозможно осуществить проверку выполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению и составить акт о выполнении технических условий. Согласно перечню приложенных документов к исковому заявлению, истец и в суд не представил доказательства направления ответчику проектной документации для ее проверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке гл. 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательства в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между ООО СЗ «Дежнев» (заявитель) и АО «ДРСК» (сетевая организация) заключен договор № 650/21-ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1.1. договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - Две ЛЭП-6кВ для организации электроснабжения объекта: Комплекс жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения пристроенным гаражом-стоянкой и пристроенным зданием общественного назначения по ул. Дикопольцева в Центральном районе г. Хабаровска, кадастровый номер земельного участка 27:23:0030103:2217.

Запрошенная истцом максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 3 300 кВт при напряжении 6-10 кВ, по 2 категории надежности электроснабжения.

Заявитель принял на себя обязательство оплатить услуги по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора (п.п.3.1. и 3.2).

Согласно п. 1.10. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял два года со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 7.3. договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора ответчику.

Поскольку подписанный договор был предоставлен истцом в сетевую организацию 05.04.2021, следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 05.04.2023.

Согласно п.2.1.4. договора сетевая организация приняла на себя обязательство надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (Приложение А), 1.2, 2.1 - 2.3 Технических условий, в том числе:

- реконструкция РУ 6кВ ПС 35 кВ Парк Гайдара с установкой на первой и второй секции шин РУ-6 кВ по одной линейной ячейке 6 кВ с вакуумным выключением;

В линейных ячейках 6 кВ, устанавливаемых РУ-6 кВ ПС 35/6 кВ Парк Гайдара предусмотреть установку устройств и противоаварийной автоматики (АЧР, ЧАПВ) на базе микропроцессорных терминалов.

- выполнить учет электроэнергии в соответствии с Типовой инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передача и распространении (СО 153-34.09.101-94), требованиями правил организации учета электрической энергии на розничном рынке, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно п.2.1.5. договора сетевая организация обязуется в течение 10 календарных дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 4.2. договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Выявив в ходе проектирования необходимость частичного отступления от мероприятий, предусмотренных техническими условиями к договору о технологическом присоединении, ООО «Дежнев» направило в адрес сетевой компании письмо от 27.07.2022 с просьбой о согласовании и внесении изменений в договор в части поэтапного срока технологического подключения, заявитель просил изменить порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотреть 3 этапа технологического присоединения.

Одобрив корректировку мероприятий в рамках действующего договора технологического присоединения, ПАО «ДРСК» утвердило изменения в технические условия, согласовало поэтапный срок технологического присоединения (3 этапа), с указанием количества и характеристик возводимых объектов электросетевого хозяйства, без изменения максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В этой связи сторонами 14.10.2022 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, которым внесены изменения в его существенные условия; в том числе пункт 1.1 изложен в следующей редакции: сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - Две ЛЭП-6кВ для организации электроснабжения объекта: Комплекс жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения пристроенным гаражом-стоянкой и пристроенным зданием общественного назначения по ул. Дикопольцева в Центральном районе г. Хабаровска, кадастровый номер земельного участка 27:23:0030103:2217., со следующими характеристиками:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 3300 кВт;

- категория надёжности 2 категория 3300 кВт;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ, к объектам электросетевого хозяйства Сетевой организации поэтапно:

1            этап: мощность 1 420,0кВт (2 категория надежности) по уровню напряжения 6 кВ.

2            этап: мощность 1 050кВт (2 категория надежности) по уровню напряжения 6 кВ.

3            этап: мощность 830,0кВт (2 категория надежности) по уровню напряжения 6 кВ.

Также договор дополнен приложениями, в том числе «Изменения от 14.10.2022 в технические условия № ТПр650/21 от 17.03.2021 на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ДРСК».

В Изменениях от 14.10.2022 в технические условия стороны согласовали год ввода в эксплуатацию энергопринимающего устройства/объекта электросетевого хозяйства: 1 этап – ноябрь 2022, 2 этап – сентябрь 2023, 3 этап – март 2024.

31.05.2023 ООО СЗ «Дежнев» уведомило сетевую организацию о полном выполнении мероприятий предусмотренных техническими условиями № ТПр650/21 от 17.03.2021, просило информировать о сроках исполнения обязательств сетевой организацией.

21.06.2023 стороны подписали временный акт об осуществлении временного опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью 1 100 кВт.

По утверждению ООО  «Дежнев» сроки исполнения обязательств сетевой организацией были нарушены.

ООО «Дежнев» обратился к АО «ДРСК» с претензией от 24.01.2024 об уплате неустойки за период с 01.12.2022 по 01.12.2023.

Требование претензии оставлено ООО «Дежнев» без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе о взыскании неустойки за период  с 01.12.2022 по 01.12.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 07.03.2023.

Принимая решение об отказе в иске,   суд первой инстанции руководствовался следующим.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами № 861.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами № 861.

В соответствии с п. 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

В силу подп. «а» п. 16 Правил №861 технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и определяют перечень мероприятий по технологическому присоединению, являющийся существенным условием.

Согласно п. 16 Правил № 861, договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Подпунктом «в» п. 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Пунктом 101 Правил № 861 предусмотрено, что в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств, то проверка выполнения технических условий проводится в части мероприятий, предусмотренных каждым этапом, и по техническим условиям в целом по завершении выполнения всех этапов.

Таким образом, из буквального толкования вышеназванных норм права следует, что основания для начисления неустойки за нарушение срока выполнения конкретного этапа мероприятий по технологическому присоединению имеются лишь в том случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств.

Согласно п. 23 Правил №861, в случае, если в ходе проектирования у заявителя возникает необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления должны быть согласованы с выдавшей их сетевой организацией с последующей корректировкой технических условий, являющихся неотъемлемым приложением договора технического присоединения. Согласование соответствующих изменений в технические условия сетевая организация осуществляет в течение 10 рабочих дней со дня обращения заявителя.

Аналогичные условия содержатся в договоре (п. 2.4.4).

Судом установлено, что стороны по инициативе  истца  согласовали внесение изменений в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку  в ходе проектирования выявлена необходимость частичного отступления от мероприятий, предусмотренных техническими условиями к договору о технологическом присоединении.

Стороны подписали  дополнительное соглашение к договору.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения, дополнительное соглашение вступает в силу с момента его поступления в сетевую организацию.

Подписанное 14.10.2022 дополнительное соглашение поступило в адрес ответчика 13.01.2023, менее чем за 3 месяца до окончания срока исполнения мероприятий по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, в том числе при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, если для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики заявителя требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы смежных сетевых организаций, и (или) объектов по производству электрической энергии.

Для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, по инициативе (обращению) заявителя, договором могут быть установлены иные сроки (но не более 4 лет).

Данная норма носит императивный характер и направлена на недопустимость злоупотребления сетевой организацией как сильной стороной в договоре с потребителем услуги.

Вместе с тем, в дополнительном соглашении и технических условиях стороны не указали сроки выполнения каждого этапа технологического присоединения, при этом в изменениях от 14.10.2022 в технические условия стороны указан год ввода в эксплуатацию энергопринимающего устройства/объекта электросетевого хозяйства: 1 этап – ноябрь 2022,  2 этап – сентябрь 2023, 3 этап – март 2024 необходимый заявителю.

При этом, в технических условиях (Приложение к дополнительному соглашению от 14.10.2022) установлено, что выполнение поэтапного технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств истца осуществляется не позднее окончания срока действия технических условий.

Срок действия технических условий установлен 5 лет с 14.10.2022 года.

Данные изменения были приняты истцом и не оспорены.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения, дополнительное соглашение вступает в силу с момента его поступления в сетевую организацию.

Подписанное дополнительное соглашение поступило в адрес ответчика 13.01.2023, менее чем за 3 месяца до окончания срока исполнения мероприятий по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Проанализировав условия договор и дополнительного соглашения к нему, суд пришел к выводу, что стороны не могли не понимать, что измененные существенные условия сделки (включающие по первому этапу: сооружение дополнительных объектов электросетевого хозяйства, разработку задания на проектирование, проектной и рабочей документации, их согласование с сетевой организацией) объективно не могут быть исполнены в ранее определенный срок (05.04.2021).

В связи с тем, что срок в дополнительном соглашении каждого этапа не оговорен,  необходимо руководствоваться положением подп. «б» п. 16 Правил № 861, в котором установлен предельный срок технологического присоединения к электрическим сетям, не более 4 лет, т. е. до 05.04.2025.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в силу закона не истек.

При наличии установленных по делу  конкретных обстоятельств, обусловленных  наличием объективных препятствий, за которые ответственность несет истец, оснований для удовлетворения  иска  по приведенным в нем обстоятельствам суд первой инстанции  правомерно  не  установил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Договором и подп. «в» п. 16 раздела II Правил № 861 за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению установлена ответственность сторон в виде неустойки.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Суд пришел к выводу, что ответчик  доказал отсутствие своей  вины,  поскольку неустойка заявлена за период, когда сам истец не в полной мере исполнил обязательства по договору, и  до настоящего времени им не представлена в сетевую организацию проектная документация.

Пунктом 101 Правил № 861 предусмотрено, что в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств, то проверка выполнения технических условий проводится в части мероприятий, предусмотренных каждым этапом, и по техническим условиям в целом по завершении выполнения всех этапов.

Таким образом, из буквального толкования вышеназванных норм права следует, что основания для начисления неустойки за нарушение срока выполнения конкретного этапа мероприятий по технологическому присоединению имеются лишь в том случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств.

В силу п. 2.3.4. истец обязуется своевременно осуществить разработку проектной документации в рамках исполнения своих обязательств по технических условий (далее - ТУ), предусматривающей технические решения, обеспечивающие выполнение ТУ, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схема выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защиты и автоматике, телемеханике и связи (в том числе по этапам) и своевременно (не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до направления уведомления о выполнении ТУ направить ее ответчику для проверки соответствия проекта требованиям ТУ.

Пунктом 4.1. ТУ (Изменения от 14.10.2022) истец обязан выполнить мероприятия указанные в п. 1.1, 1.4, 1.7. и 2.4 с учетом требований раздела 3 ТУ, включая разработку проектной и рабочей документации. Истец обязан предоставить ответчику копии разделов проектной документации, предусматривающих реализацию технических решений, обеспечивающих выполнение настоящих ТУ.

Согласно п. 2.3.7 договора истец после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка уведомляет сетевую организацию (ответчика) о выполнении технических условий.

Сетевая организация (ответчик) имеет право не осуществлять присоединение мощности энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ответчика, в случае не соответствия проектной документации, выполняемой истцом, ТУ; не соответствия выполненных истцом работ проектной документации и (или) ТУ, до момента устранения нарушения истцом (п. 2.2.3 договора).

Истец, направив письмо ответчику  09.06.2023 о выполнении технических условий по договору, не доказал, что  выполнение  самим условия п. 2.3.4. договора и п. 4.1. ТУ.

Ни в суд первой, ни второй инстанции истец не предоставил проектную документацию, предусматривающую реализацию технических решений, обеспечивающих выполнение технических условий.

Согласно п. 7 Правил № 861, п 2.3.9 и 2.3.10 договора, п 4.7. ТУ истец обязан получить разрешение органа федеральной государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов. После получения допуска в эксплуатацию присоединяемых объектов составляется акт об осуществлении технологического присоединения. В силу п. 19 Правил, акт об осуществлении технологического присоединения является документом завершающим технологическое присоединение к электрическим сетям.

Согласно акту об осуществления временного технологического присоединения от 21.06.2023 № 331/21-хэс-атп-временный, запрошена истцом мощность у ООО «Трансэнерго 1 100 кВт, что гораздо меньше той мощности, которая запрошена по договору между истцом и ответчиком.

Как пояснил ответчик, истец в настоящее время только осуществляет строительство своего объекта, объект к сдаче не готов, получить допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов у органа федеральной государственного энергетического надзора не получится, в связи с чем, закончить процедуру технологического присоединения в срок, установленный исковым заявлением, ответчику будет невозможно.

В связи с чем, ответчик, в случае удовлетворения иска истца, не сможет исполнить решение суда по осуществлению технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям и составить акт об осуществлении технологического присоединения, по не зависящим от него причинам.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судья  апелляционной инстанции согласен с выводами  суда о том, что в рассматриваемом случае имела место просрочка кредитора, следовательно, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В иске судом об обязании ответчика произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, о взыскании неустойки и процентов отказано  правомерно.

Доводы истца в апелляционной инстанции, в том числе о нарушении судом процессуальных норм не нашли подтверждения.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд оснований не установил, поскольку по формальным признакам дело относится к категории дел,  которые рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения его заявления, и, учитывая, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований, суд рассмотрел настоящее дело по правилам упрощенного производства (ст.ст 227, 228 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2024 по делу                                      № А73-4033/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья

ФИО1