АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6317/2023

29 июня 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки,                                   ОГРН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ессентуки,                  ОГРНИП 318265100069692, 

о взыскании задолженности в размере 2 267 500 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм» (далее - истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 2 267 500 руб.         

            Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.       

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на                  официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в              отсутствие сторон.                 

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, истец на основании выставленного счета от 25.02.2022 № 26 перечислил на расчетный счет ответчика 2 267 500 руб. в качестве оплаты за поставку товаров указанных в счете.           

Ответчик, в свою очередь оплаченный товар не поставил, предоплату не вернул, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 267 500 руб.         

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 01.09.2022 направил в адрес ответчика претензию от 01.09.2022 № 660 с требованием поставить товар, либо вернуть предоплату.                   

В ответ на претензию предприниматель направил в адрес общества гарантийное письмо на поставку товара от 13.09.2022 № 2, согласно которому гарантировал поставку товара до 14.10.2022. Однако принятые на себя обязательства так и не исполнил.  

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.    

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                      осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела истец перечислил на расчетный счет ответчика 2 267 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2022 № 476.   

Ответчик в свою очередь оплаченные товары не поставил, доказательств обратного в материалы дела не представил.     

В связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере                        2 267 500 руб.    

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.                                             

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах        дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.        

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.   

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 338 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.03.2023 № 1037. 

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 34 338 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.       

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,            г. Ессентуки, ОГРНИП 318265100069692, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 2 267 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 34 338 руб.  

     

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                               В.Г. Русанова