Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-7419/2021

14 февраля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:  общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Стройсервис» - ФИО1 (доверенность от 24.04.2021, паспорт), публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» - ФИО2 (доверенность от 29.10.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жалобы публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года по делу № А33-7419/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети», далее – ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Стройсервис» (далее - ответчик) о взыскании 3 317 760 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.12.2019 по 18.12.2020 по договору от 6.08.2019 № 2019.299714.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2022 года, в иске отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2022 года, ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ПАО «Россети» выражает несогласие с выводами судов об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки за спорный период и об отсутствии в действиях ответчика признаков нарушения, ответственность за которое применима по пункту 7.2 договора. Представленные документы формы № КС-2 от 13.11.2020 не подтверждают выполнение всех видов работ по первому этапу. Расчёт неустойки соответствует условиям договора и требованиям действующего гражданского законодательства.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 06.08.2019 заключен договор № 2019.299714 на выполнение комплекса работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Красноярского ПМЭС по титулу «Реконструкция ВЛ 500 кВ БоГЭС - Ангара № I (297-369), ВЛ 500 кВ БоГЭС - Ангара № 2 (27-383), в части приведения ширины просек к нормативному состоянию (109,828 га), входящих в схему выдачи мощности Богучанской ГЭС, в зоне ответственности КПМЭС МЭС Сибири (второй этап)», по условиям которого подрядчик обязуется передать заказчику законченный реконструкцией объект, в отношении которого подписан акт ввода в эксплуатацию, и который является результатом выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором (пункт 3.1).

В пункте 3.4 договора указано, что сроки выполнения работ по договору согласованы сторонами в графике выполнения работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков (приложение 3 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора подрядчик обязуется: выполнить работы по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков в соответствии с техническим заданием (приложение 10 к договору) и требованиями, установленными для производства работ на просеках ВЛ по графику выполнения работ (приложение 3 к договору);  сдать результаты этапов работ по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и актам сдачи-приемки выполненных работ, подписанным со своей стороны, с обязательным предоставлением заказчику (пункт 6.3 договора) видео- и фотоматериалов, на которых зафиксированы проведенные работы.

В пункте 5.1 договора указано, что цена выполняемого расширения просек ВЛ и утилизации порубочных остатков за 1 га, на весь период действия, определена рабочей документацией, передаваемой подрядчику в качестве исходных данных и не должна превышать 131 114 рублей 10 копеек, в том числе НДС 21 852 рубля 35 копеек.

Согласно пункту 6.4 договора заказчик в течение 5 рабочих дней после получения документов, перечисленных в пункте 6.2 договора, рассматривает их. В случае отсутствия замечаний к документам, перечисленным в пункте 6.2 договора, заказчиком направляется письменное уведомление подрядчику о готовности осмотреть и принять результат работ, после чего последний направляет в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков завершения этапов работ, указанных в графике выполнения работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков (приложение 3 к договору), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ по договору за каждый день просрочки.

В графике выполнения работ (приложение № 3 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2020) и пункте 2 технической части закупочной документации (приложение № 10) указаны наименования работ, сроки их выполнения и принятия: Расширение просек ВЛ (валка деревьев в объеме не менее 109,828 га, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков) - срок выполнения работ - до 30.11.2019; срок принятия выполненных работ - до 31.01.2020; Расширение просек ВЛ (утилизация порубочных остатков в объеме не менее 109,828 га) - срок выполнения работ - до 30.11.2020; срок принятия выполненных работ - до 30.11.2020.

Согласно справкам № 577-01/09, № 578-01/11 сдачи выполненных работ по расширению просек ВЛ от ДКР в период с 02.09.2019 по 30.11.2019 были проведены работы по расширению просек ВЛ от ДКР (валка деревьев).

В актах сдачи-приемки выполненных работ по содержанию растительности в ОЗ ВЛ в нормативном состоянии № 577-01/10 от 21.10.2019, № 578-01/11 от 30.11.2019 указано, что комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика проведена сдача-приемка выполненных работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев) в объеме 25,994 га и 83,834 га.

Во исполнение договора подрядчик сдал, а заказчик принял следующие работы по первому этапу: расчистку площадей от кустарника и мелколесья вручную при редкой поросли; валку деревьев твердых пород и лиственницы с корня, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 от 13.12.2019 № 1 на сумму 735 921 рубль 56 копеек без НДС, № 2 на сумму 432 959 рублей 03 копеек без НДС, № 3 на сумму 1 741 850 рублей 96 копеек без НДС, № 4 на сумму 1 995 199 рублей 31 копейка без НДС, итого на сумму 4 905 930 рублей 86 копеек без НДС, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 13.12.2019 на сумму 5 887 117 рублей 03 копейки с НДС.

В претензии от 19.06.2020 № М2/1/329 заказчик указал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по расширению просек ВЛ, поскольку согласно актам выполненных работ валка деревьев выполнена в объеме 109,828 га, разделка, трелевка вырубленной древесины и уборка порубочных остатков не произведены, в связи с чем начислил подрядчику 1 745 280 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ по содержанию растительности в ОЗ ВЛ в нормативном состоянии № 577-02, 578-02 от 28.09.2020 комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика проведена сдача-приемка выполненных работ по расширению просек ВЛ (утилизация порубочных остатков).

Во исполнение договора подрядчик сдал, а заказчик принял остальную часть работ на общую сумму 8 512 882 рублей 96 копеек с НДС согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 13.11.2020: работы по утилизации порубочных остатков (сгребание срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья; измельчение порубочных остатков; разбрасывание сухих органических удобрений), что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 от 13.11.2020 № 1 на сумму 411 007 рублей 60 копеек без НДС, № 2 на сумму 241 891 рубль 94 копейки без НДС, № 3 на сумму 1 002 025 рублей 92 копеек без НДС, № 4 на сумму 874 481 рубль 03 копеек без НДС, работы по разделке древесины мягких пород, трелевке древесины, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 от 13.11.2020 № 5 на сумму 681 927 рублей 63 копеек, № 6 на сумму 400 296 рублей 64 копеек, № 7 на сумму 1 859 821 рубля 77 копеек, № 8 на сумму 1 622 616 рублей 74 копеек.

Ссылаясь на нарушение срока выполнения работ по первому этапу в части выполнения работ по разделке, трелевке вырубленной древесины и уборке порубочных остатков, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере 3 317 760 рублей за период с 01.12.2019 по 18.12.2020, представив соответствующий расчет.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, приняв во внимание  содержание технических актов № 577-01/10 от 21.10.2019, № 578-01/11 от 30.11.2019, в соответствии с которыми комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика проведена сдача-приемка выполненных работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев) в объеме 25,994 га и 83,834 га, исходили из доказанности факта сдачи подрядчиком заказчику выполненных работ по первому этапу по расширению просек ВЛ, включающих работы по валке деревьев, разделке, трелевке вырубленной древесины, уборке порубочных остатков в установленный срок, а также приёмки заказчиком без замечаний своевременно выполненных работ по первому этапу, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной неустойки.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 421, 422, 431, 432, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о том, что на основании технических актов подрядчик сдал, а заказчик принял работы только по валке деревьев, были предметом рассмотрения в судах обеих инстанций и обоснованно отклонены, поскольку что указание в технических актах вида работ по расширению просек ВЛ «валка деревьев» не соответствует содержанию самих актов, в которых отражены сведения о наличии порубочных остатков, которые могли образоваться при валке и трелевке деревьев, расчистке просек ВЛ от древесно-кустарниковой растительности. Истцом не представлено отдельных технических актов о приемке спорных работ по разделке, трелевке вырубленной древесины и уборке порубочных остатков. Технические акты № 577-02, 578-02 от 28.09.2020 указанные сведения не содержат, а свидетельствуют о сдаче-приемке выполненных работ только по утилизации порубочных остатков.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся наличия оснований для взыскания истребуемой неустойки, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами с учётом позиций сторон. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациине имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года по делу № А33-7419/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина 

 

Т.И. Коренева

 

И.И. Палащенко