4452/2019-225435(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-120329/2018

18 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Новикова Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности и неустойки, при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 31.01.2019 № 41), от ответчика – не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 192  268 руб. 20 коп. задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 13.12.2017   № 0158-5-17/4703 за период с мая по июнь 2018 года, 8 463 руб. 34 коп. пеней,  начисленных за период с 11.06.2018 по 06.09.2018.  

19.03.2019 объявлена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых  требований, с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» взыскано  

192 268 руб. 20 коп. задолженности по договору от 13.12.2017 № 0158-5-17/4703 за  период с мая по июнь 2018 года, 8 463 руб. 34 коп. пеней, 7 015 руб. 00 коп. расходов по  уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Полный текст решения  изготовлен 20.03.2019.  

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения 16.04.2019 присутствовал представитель истца, который подтвердил факт  уплаты государственной пошлины по делу в размере, превышающем размер  подлежащей уплате государственной пошлины по сумме исковых требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом: копия определения от 21.03.2019 о его назначении,  направленная ответчику по его месту нахождения, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, получена ответчиком 03.04.2019. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Платежными поручениями от 19.09.2018 № 11806 истцом уплачена  государственная пошлина в размере 7 009 руб. При принятии иска к производству  судом также произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  уплаченной платежным поручением от 22.05.2018 № 6783. Таким образом, истцом  фактически уплачено 9 009 руб., тогда как, исходя из цены иска, уплате подлежало 7 015  руб., излишне уплаченная государственная пошлина составляет 1 994 руб.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины  в большем размере, чем это предусмотрено.  

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 1 994 руб. В решении от 20.03.2019, не вступившем в  законную силу, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не  разрешен.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 994 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения.  

Судья Е.М. Новикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 12:11:36

 Кому выдана Новикова Екатерина Михайловна