АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8583/2019

г. Иваново

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуакционерного общества «Объединенные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиалу «Ивэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 134 277 руб. 75 коп. задолженности по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №372000878 от 14.12.2018, 11 642 руб.74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 11.01.2021,

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, диплом ИВС 0437589,от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 13.07.2020, диплом ВСВ 1942676,

установил:

открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее- истец, ОАО «ОЭС» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к открытому акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго») о взыскании 134 277 руб. 75 коп. задолженности по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №372000878 от 14.12.2018 по оплате услуг оказанных ответчику по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям ответчика и по возобновлению их электроснабжения, 11 642 руб.74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 11.01.2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение действующего законодательства, в нарушение условий договора от 14.12.2018 №372000878, заключенного между сторонами договоре, не оплатил оказанные истцом услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии потребителями ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и возобновлению электроснабжения данных потребителей. В результате неоплаты оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 14.10.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 11.11.2019 в соответствии с п.4 ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание в суде  первой инстанции назначены на 24.12.2019.

На основании ч.1 ст. 123 АПК РФ в настоящем деле стороны извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве.

На основании определения от 25.12.2019 производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела №48-4100/2018.

На основании определения от 10.04.2020 производство по делу возобновлено, предварительное  судебное заседание на 08 июня 2020 года.

Предварительное судебное заседание откладывалось.

На основании протокольного определения от 10.08.2020 суд завершил подготовку по делу и назначил дело к рассмотрению судом первой инстанции на 22.09.2020.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Дело рассмотрено в судебном заседании 14.01.2021.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что им проверен расчет истца, замечаний к расчету суммы основной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не имеет, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между АО «ОЭС» (Сторона-2) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее-Ответчик, Сторона-1) заключен договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии № 372000878 от 14.12.2018  (далее-Договор), согласно которому Стороны обязуются оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, и производить расчеты в соответствии с тарифами, утвержденными действующим Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области на соответствующий период регулирования.

Согласно пункту 3.2.11 АО «ОЭС» обязуется выполнять требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об ограничении режима потребления в соответствии с утвержденными в установленном законом порядке графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления.

Пунктами 3.1.8. и 5.5.1 Договора предусмотрено, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Сторона-1) обязуется своевременно и в полном объеме производить расчеты в соответствии с разделом 5 Договора. Сторона-1 оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оказываемые Стороной-2 на основании исполненных Стороной-2 в соответствии с требованиями действующего законодательства уведомлений, поступивших от Стороны-1.

В соответствии с пунктами 5.5.2, 5.5.3 Договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц. Расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся Стороной-1 до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг, направленных Стороной-2 в адрес Стороны-1 в срок не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным.

В адрес АО «ОЭС» от Ответчика и его контрагентов (ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Энергосбытовая  компания Гарант») поступили заявки (уведомления), на основании которых персоналом АО «ОЭС» Ответчику были оказаны услуги по отключению/подключению потребителя на границе балансовой принадлежности при однофазном и трехфазном вводе.

По каждой из поступивших заявок сотрудниками Истца были произведены расчеты стоимости оказанных услуг.

Факт оказания услуг по Договору № 372000878 от 14.12.2018  подтверждается актами на введение ограничения (отключения) и возобновления (подключения) режима потребления электрической энергии.

Письмом № 125/ОЭС/467 от 20.06.2019 в адрес Ответчика были направлены акты выполненных АО «ОЭС» работ № 2, № 4, № 6 от 13.06.2019 в двух экземплярах и счета-фактуры № 788, № 789, № 790 от 13.06.2019 на общую сумму 147 913,70 руб., которые получены ответчиком 21.06.2019г.

Письмом № 125/ОЭС/470 от 24.06.2019 в адрес Ответчика были направлены акты выполненных АО «ОЭС» работ № 8, № 10 от 19.06.2019 в двух экземплярах и счета-фактуры №829, № 830 от 19.06.2019 на общую сумму 206 324,80 руб., которые получены ответчиком 24.06.2019.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» акты выполненных работ не подписало и в адрес АО «ОЭС» не возвратило.

АО «ОЭС» надлежащем образом выполнило обязанности, предусмотренные Договором.

Ответчик, в нарушение пункта 5.5.3 Договора, не оплатил оказанные истцом услуги.

29.07.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия № 125/ОЭС/606 с просьбой оплатить оказанные услуги по актам № 2, № 4, № б от 13.06.2019, № 8, № 10 от 19.06.2019, однако оплата со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» не произведена.

Сумма задолженности ПАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» перед АО «ОЭС» с учетом скорректированных исковых требований составляет 134 277 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее Правила №442).

Правовое регулирование возникших между сторонами правоотношений производится также в соответствии со статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность сетевой организации осуществлять по требованию гарантирующего поставщика действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрена пунктом 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 2 Правил №442 «ограничение режима потребления» - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами; «инициатор введения ограничения» - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления; «исполнитель» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 20 Правил №442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами; инициатор введения ограничения, являющийся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем - пятом подпункта "б" и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных такой сетевой организацией (таким лицом) в связи с введением ограничения режима потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии.

Согласно абзацу 4 пункта 20 Правил № 442, размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

Истцом произведен расчет исковых требований в соответствии с приведенным пунктом Правил № 442.

Расчет истца судом проверен, признан верным, на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 134 277 руб. 75 коп. задолженности по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №372000878 от 14.12.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что характеризует гражданско-правовую ответственность.

По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Проценты исчислены истцом с учетом ставки банковского процента,  действующей в соответствующие периоды.

Представленный расчет процентов ответчиком не оспорен, он с ним согласен, Данный расчет проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 210 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 11.01.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №2535 от 04.10.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в размере относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго» в пользу акционерного общества «Объединенные электрические сети» 134 277 руб. 75 коп. задолженности по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №372000878 от 14.12.2018, 11 642 руб.74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 11.01.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 руб.

Возвратить акционерному обществу «Объединенные электрические сети» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 837 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.10.2019 №2335.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                        Е.А. Рощина