Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

Дело № А40-53362/20

116-396 

12 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения  объявлена 13.07.2020г.

Полный текст решения  изготовлен 12.08.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Иордановым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АЛЬТСТРОЙ"  ( ОГРН 

<

***>)

к ООО "АСПЕКТ ТЕХНОЛОДЖИ"  ( ОГРН  

<

***>) 

о о взыскании 14 353 940, 66 руб.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) – ФИО1  доверенность  от 10.03.2019г., диплом

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО2  выписка из ЕГРЮЛ , паспорт

                                                  У С Т А Н О В И Л :

 ООО  «  Альтстрой»  обратилось в арбитражный суд города  Москвы с иском к ответчику  о взыскании   суммы неосновательного обогащения  в виде неотработанного аванса  по соглашению  от 10.02.2020г.  к договору  подряда  № 04/09/2019-934 от 04.09.2019г.  в размере  14.325.290,08  руб., неустойку в размере  28.650,58  руб. за период с   26.02.2020г.  по 27.02.2020г. и с 28.02.2020г. в размере  14.325,29 руб. за каждый  день просрочки  по день исполнения  решения суда.  В  судебном заседании требования поддержал.

Ответчик  исковые требования  не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика , оценив представленные  доказательства в совокупности. В порядке ст. 71  АПК РФ , суд приходит к следующему.

Из материалов   дела  следует, что между  ООО «Альтстрой» ( Истец, Генподрядчик) и ООО «Аспект технолоджи» ( Ответчик, Подрядчик) 04.09.2019 г.  заключен договор подряда № 04/09/2019-934, предметом которого является выполнение комплекса работ по внутренней отделке на объекте «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...> к. 934 (Зеленоградский административный округ) (п. 1.1 договора).

Согласно статье 2 договора и ведомости согласования твердой договорной цены (приложение № 1), стоимость работ составляет 66 204 440 руб. 49 коп. с учетом НДС 20%.

Соглашением сторон от 10.02.2020 года, договор подряда № 04/09/2019-934 от 04.09.2019 г., расторгнут.

В пункте 2 соглашения о расторжении договора (далее Соглашение), стороны подтвердили фактическую стоимость выполненных работ в размере 5 098 960,64 руб. с НДС.

Согласно пункту 3 соглашения сумма неотработанного аванса, подлежащего возврату, на дату заключения соглашения о расторжении составляет 14 325 290,08 руб.

В соответствии с пунктом 4 соглашения подрядчик обязуется в течении 10 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения осуществить возврат неотработанного аванса путем перечисления его на расчетный счет генподрядчика.

Указанный в пункте 4 соглашения срок истек 25.02.2020 г. Однако, обязательства, принятые подрядчиком по данному пункту соглашения, не исполнены в полном объеме.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрена ответственность подрядчика за неисполнение условий по возврату суммы отработанного аванса в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Размер неустойки по пункту 5 Соглашения за период с 26.02.2020 г. по 27.02.2020 г. составляет 28 650 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 13.1 договора, претензия, письмо, уведомление или иная документация должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения. 

В случае, если в течение 10 рабочих дней Сторона, направившая претензию контрагенту не получит письменный отказ в удовлетворении претензии, либо контрагент оставит ее без ответа, то претензия считается принятой.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 657 от 27.02.2020 г.).

Ответчиком письменный отказ на указанную претензию в адрес Истца не направлялся, следовательно в силу п.13.1 договора претензия считается принятой.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» допустимо потребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные до расторжения договора, если сторона, получившая деньги, их не отработала и обязанность отработать аванс отпала, поскольку договор расторгнут. Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

Согласно положению ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика в отзыве о том, что им  выполнены  дополнительные  работы , а также   подписан  акт  приемки-передачи   строительных материалов  в сумме 403.310  руб., стоимость которых не была  учтена в соглашении , судом  отклоняется , поскольку соглашение  подписано 10.02.2020г.   , то есть до  составления  указанного акта  от 12.02.2020г.  и ответчик не представил суду  доказательств   предъявления  данной  суммы к зачету   ,  кроме того, ответчик   не лишен  возможности  произвести   зачет данной суммы  в соответствии   с требованиями   гражданского законодательства .

Заявление  в отзыве   о применении судом  статьи 333  ГК РФ  и снизить размер   неустойки , судом отклоняется , поскольку  оснований  для  ее снижения  ответчиком  не приведено , порядок  ее начисления  и процентная ставка   согласована сторонами в соглашении от 10.02.2020г.  о расторжении  договора.

С учетом  изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.  Госпошлина в порядке ст. 110  АПК РФ  подлежит взысканию с ответчика.

На   основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ  арбитражный суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с   ООО  «  АСПЕКТ ТЕХНОЛОДЖИ»  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу  ООО  «  АЛЬТСТРОЙ» ( ОГРН 

<

***>)  сумму  неотработанного  аванса  в размере  14.325.290,08  руб., неустойку в размере  28.650,58  руб.,  за период с 26.02.2020г. по 27.02.2020г.  и с 28.02.2020г.  по день фактической  уплаты  суммы  неотработанного  аванса  исходя  из 0,1 %  от неуплаченной  суммы  за каждый  день просрочки, расходы   по госпошлине  95.271   руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый  арбитражный  апелляционный   суд. 

Судья                                                                                                       А.П. Стародуб