АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25898/2022

г. Уфа

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023

Полный текст решения изготовлен 11.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Башойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 276 064 руб., неустойки в размере 439 756,85 руб. (с учетом уточнений),

без участия представителей сторон,

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимтрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Башойл» о взыскании задолженности по договору нефтепродуктов №17/19-НХТ от 06.06.2019 в размере 276 064 руб., неустойки в размере 452 232 руб.21 коп., расходов по уплате юридических услуг в размере 13 000 руб.

20.03.2023 через электронную систему подачи документов  «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым снижает размер неустойки до 439 756 руб.85 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное заявление судом принято.

От истца также поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик  явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» (Поставщик, Истец) и Закрытым акционерным обществом «БашОйл» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 17/19-НХТ (далее по тексту – Договор поставки), в соответствии с разделом 1 Договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (Товар) на условиях Договора и Приложений к нему.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки номенклатура, количество, цена Товара, сроки оплаты и иные условия поставки согласовываются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки.  

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставки цена Товара определяется по соглашению Сторон, включает в себя все налоги и указывается в Приложениях к Договору поставки.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки оплата Товара и транспортных расходов производится Покупателем в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Приложениях к Договору поставки.

07 июня 2019 г. года Поставщик и Покупатель, руководствуясь Договором поставки, подписали Приложение № 1 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара – Битум нефтяной дорожный БНД 90/130, в количестве 24,00 тн (+/- 10 %) стоимостью 18 600 руб. за тонну, в тч НДС 20 %. 

07 июня 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 446 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 275482 от 07.06.2019 г.

08 июня 2019 г. Товар, согласованный сторонами в Приложении № 1 к Договору поставки, в количестве 29,180 тн, общей стоимостью 542 748 рублей был поставлен в адрес Покупателя, что подтверждается соответствующим Универсальным передаточным документом, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 от 07 июня 2019 г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется в порядке 100% предоплаты.

11 июня 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 58 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 275608 от 11.06.2019 г.

14 июня 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 12 756,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24938 от 14.06.2019 г.

02 июля 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 243,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25118 от 02.07.2019 г.

02 июля 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 25 591,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 276639 от 02.07.2019 г.

16 июля 2019 г. года Поставщик и Покупатель, руководствуясь Договором поставки, подписали Приложение № 2 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара – Битум нефтяной дорожный БНД 90/130, в количестве 30,00 тн (+/- 10 %) стоимостью 19 800 руб. за тонну, в тч НДС 20 %. 

17 июля 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 495 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 277353 от 17.07.2019 г.

17 июля 2019 г. Товар, согласованный сторонами в Приложении № 2 к Договору поставки, в количестве 27,170 тн, общей стоимостью 537 966 рублей был поставлен в адрес Покупателя, что подтверждается соответствующим Универсальным передаточным документом, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 2 от 16 июля 2019 г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется в порядке 100% предоплаты.

02 августа 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 278084 от 02.08.2019 г.

02 августа 2019 г. года Поставщик и Покупатель, руководствуясь Договором поставки, подписали Приложение № 3 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара – Битум нефтяной дорожный БНД 90/130, в количестве 27,00 тн (+/- 10 %) стоимостью 20 200 руб. за тонну, в тч НДС 20 %. 

03 августа 2019 г. Товар, согласованный сторонами в Приложении № 3 к Договору поставки, в количестве 25,980 тн, общей стоимостью 524 796 рублей был поставлен в адрес Покупателя, что подтверждается соответствующим Универсальным передаточным документом, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 3 от 02 августа 2019 г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия товара на склад Покупателя в течение 5 (Пяти) календарных дней.

09 августа 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 278349 от 09.08.2019 г.

10 августа 2019 г. года Поставщик и Покупатель, руководствуясь Договором поставки, подписали Приложение № 4 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением № 4 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара – Битум нефтяной дорожный БНД 90/130, в количестве 27,00 тн (+/- 10 %) стоимостью 20 100 руб. за тонну, в тч НДС 20 %. 

10 августа 2019 г. Товар, согласованный сторонами в Приложении № 4 к Договору поставки, в количестве 26,160 тн, общей стоимостью 525 816 рублей был поставлен в адрес Покупателя, что подтверждается соответствующим Универсальным передаточным документом, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 4 от 10 августа 2019 г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия товара на склад Покупателя в течение 5 (Пяти) календарных дней.

13 августа 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 505 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 278404 от 13.08.2019 г.

19 августа 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 38 334,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 278682 от 19.08.2019 г.

26 августа 2019 г. года Поставщик и Покупатель, руководствуясь Договором поставки, подписали Приложение № 5 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением № 5 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара – Битум нефтяной дорожный БНД 90/130, в количестве 27,00 тн (+/- 10 %) стоимостью 20 100 руб. за тонну, в т.ч. НДС 20 %. 

26 августа 2019 г. Товар, согласованный сторонами в Приложении № 4 к Договору поставки, в количестве 28,600 тн, общей стоимостью 566 280 рублей был поставлен в адрес Покупателя, что подтверждается соответствующим Универсальным передаточным документом, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 5 от 26 августа 2019 г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия товара на склад Покупателя в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней.

10 сентября 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27959 от 10.09.2019г.

02 октября 2019 г. года Поставщик и Покупатель, руководствуясь Договором поставки, подписали Приложение № 6 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением № 6 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара – Битум нефтяной дорожный БНД 90/130, в количестве 25,00 тн (+/- 10 %) стоимостью 20 400 руб. за тонну, в т.ч. НДС 20 %. 

02 октября 2019 г. Товар, согласованный сторонами в Приложении № 4 к Договору поставки, в количестве 25,260 тн, общей стоимостью 515 304 рублей был поставлен в адрес Покупателя, что подтверждается соответствующим Универсальным передаточным документом, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 6 от 02 октября 2019 г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия товара на склад Покупателя в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней.

04 октября 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 280494 от 04.10.2019 г.

31 октября 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 281458 от 31.10.2019 г.

31 октября 2019 г. года Поставщик и Покупатель, руководствуясь Договором поставки, подписали Приложение № 7 к Договору поставки.

В соответствии с Приложением № 7 к Договору поставки Поставщик и Покупатель согласовали поставку в адрес Покупателя Товара – Битум нефтяной дорожный БНД 90/130, в количестве 27,00 тн (+/- 10 %) стоимостью 20 500 руб. за тонну, в тч НДС 20 %. 

31 октября 2019 г. Товар, согласованный сторонами в Приложении № 4 к Договору поставки, в количестве 26,560 тн, общей стоимостью 544 480 рублей был поставлен в адрес Покупателя, что подтверждается соответствующим Универсальным передаточным документом, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 7 от 31 октября 2019 г. к Договору поставки оплата Покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия товара на склад Покупателя в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней.

04 октября 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 280494 от 04.10.2019 г.

31 октября 2019 г. ЗАО «БашОйл» осуществило оплату суммы в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 281458 от 31.10.2019 г.

Как указывает истец, задолженность ответчика за поставленный товар согласно Договору поставки составляет 276 064 руб. 00 коп.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар истец направил ответчику претензию от 02.06.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. 

Представленные универсальные передаточные акты содержат отметку грузополучателя о принятии товара, а также оттиск печати ответчика. 

Наличие задолженности на сумму  276 064  руб. по указанному договору поставки также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2019г., подписанным сторонами договора, в том числе ответчиком, заверенным печатями организаций (л.д.28). 

Доказательств оплаты товара в сумме 276 064 руб. ответчиком не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в размере 276 064 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 439 756 руб.85коп. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки, в случае несвоевременной оплаты  поставленного товара в соответствии  с Приложением  к Договору Поставщик вправе потребовать от покупателя  уплаты  пени в размере 0,15% от неоплаченной  в срок  суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд приходит  к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Расчет неустойки  судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ). 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 439 756 руб.85коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме. 

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 6 названного Информационного письма для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумму гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает фактически понесенные судебные расходы, оценивая их разумные пределы.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем данные доказательства истцом в материалы дела не представлены. 

Учитывая, что в обоснование несения судебных издержек истцом не представлены соответствующие доказательства (доказательства заключения договора, оплаты услуг представителя), факт несения судебных расходов является недоказанным (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего суд отказывает в удовлетворении  требований о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Башойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 276 064 руб., неустойку в размере 439 756,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 316 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 руб., уплаченную по платежному поручению №204 от 22.08.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова