РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115982/22-62-886

г. Москва

04 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "СОФТМАСТЕР" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, АВИАКОНСТРУКТОРА МИКОЯНА УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ. II, КОМ. 7,8,9,10,11, ОГРН: 1023101658271, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 3123079616) 

к ответчику ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ ПЕР., Д. 13, СТР. 4, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ 1, ПОМЕЩ. II/КОМ. 7, ОГРН: 1147746621527, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 7701397533) 

о взыскании денежных средств в размере 2 877 478 руб. 27 коп. 

при участии: 

От истца – не явился, извещен. 

От ответчика – Соколова В.Ю. (доверенность от 20.07.2022г., диплом)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СОФТМАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" о взыскании денежных средств в размере 3 584 970 руб. 67 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору от 28.06.2021 № 0007546А.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил свои возражения, изложенные в ходатайстве, усомнился в наличии долга в заявленном размере, а также возражал относительно неустойки, полагая, что при определении периода ее расчета необходимо применить постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что между ООО «СофтМастер», ИНН 312079616 (истец) и ООО «Ай Эм Эл», ИНН 7701397533 (ответчик) был заключен Агентский договор №0007546А от 28.06.2021г., в соответствии с п. 2.1. которого ответчик обязуется по поручению Истца за вознаграждение от имени и за счет Истца осуществить доставку и вручение Заказ Клиенту в день, указанный в Заявке Истца, при необходимости получить оплату от Клиента в сумме, указанной в Заявке Истца и пробить кассовый чек. Ответчик вправе для исполнения всех своих обязательств по Договору привлекать третьих лиц, при этом оставаясь ответственным за действия третьих лиц перед Ответчиком.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора, Ответчик обязуется перечислять Истцу денежные средства, полученные за доставленные Клиентам Заказы в сроки, указанные на сайте Ответчика, при условии, что сумма денежных средств к перечислению составляет не менее 2000 рублей.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что ответчик перечисляет истцу денежные средства, полученные о Клиента за вычетом вознаграждения, причитающегося ответчику.

Истец своевременно и в полном объеме выполняет свои обязательства по выплате вознаграждения Ответчику, так как данные суммы ежемесячно в полном объеме удерживаются из сумм, полученных ответчиком по осуществленным заказам, что подтверждается актом сверки, и счет-фактурами.

Однако ответчик свои обязательства по перечислению истцу предусмотренного договором вознаграждения в нарушение ст. ст. 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса РФ в установленные договором сроки не исполнил,. 

10 июня 2022 года, ответчик перечислил всего 28 774 руб.78 коп. истцу, в оставшейся части задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету истца, сумма долга ответчика перед истцом составляет 3 259 064 руб. 25 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, из них сумма в размере 152 493 руб. 82 коп. - долг, образовавшийся за 2021 год, и сумма в размере 3 106 570 руб. 43 коп.

Указанная сумма задолженности отражена в Отчетах агента, по которым у сторон не имеют претензии и возражения, 

19.04.2022г. истец передал под роспись ответчику претензию для исполнения обязательств в добровольном порядке. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Факт наличия долга подтверждается материалами дела. Расчеты основной суммы долга соответствуют условиям договора и вопреки доводам ответчика является подтвержденной, иных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что сумма долга должна быть иной, ответчик не представил, голословные утверждения таковыми не являются. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 22 362 772 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 325.906,42 руб. за период с 01.01.2022 по 11.07.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 6.8 договора, за нарушение сроков перечисления денежных средств, сторона-должник уплачивает стороне-кредитору пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Но не более 10% от суммы задолженности. Взыскание пени является правом, а не обязанностью сторон, и осуществляется на основании требования, предоставленного в письменном виде.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку во внесении платежей, суд полагает правомерным взыскать с ответчика начисленную ему, в связи с этим неустойку.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

С учетом произведенного судом перерасчета неустойка за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составляет 103.814 руб. 98 коп., в указанной сумме требование подлежит удовлетворению, в остальной части суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 408, 454, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЙ ЭМ ЭЛ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ ПЕР., Д. 13, СТР. 4, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ 1, ПОМЕЩ. II/КОМ. 7, ОГРН: 1147746621527, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 7701397533) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОФТМАСТЕР" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, АВИАКОНСТРУКТОРА МИКОЯНА УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ. II, КОМ. 7,8,9,10,11, ОГРН: 1023101658271, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 3123079616) задолженность в размере 3 259 064 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч шестьдесят четыре) руб. 25 коп., пени в размере 103 814 (сто три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 98 коп., пени, исчисленную до момента фактической оплаты задолженности (с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», государственную пошлину в размере 37 387 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     О.Ю. Жежелевская