АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-13142/2024

г. Новосибирск

10 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев  дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания  «Горский» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

к мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с  28.06.2022 по 26.09.2022 в размере 2 730 рублей 39 копеек, пени за период с  11.07.2022 по 12.04.2024 в размере 1 033 рублей 13 копеек,  

руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания «Горский» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 28.06.2022 по  26.09.2022 в размере 2 730 рублей 39 копеек, пени за период с 11.07.2022 по  12.04.2024 в размере 1 033 рублей 13 копеек, а также 600 рублей расходов по  оплате госпошлины.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая  жилищно-эксплуатационная компания «Горский» (ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск, из средств федерального бюджета 1 400 рублей излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд, город Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Б. Надежкина