АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3139/2023

23 мая 2024 года

г. Оренбург

                                                        

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Костиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халаевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам:

1.ФИО1, г. Оренбург,

2.ФИО2, п. Пригородный Оренбургской обл.,

3.ФИО3, г. Оренбург,

4.ФИО4, п. Ростоши г. Оренбург,

5.обществу с ограниченной ответственностью «Пригородное строительное управление», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, администрации города Оренбурга, общества с ограниченной ответственностью «Территория», общества с ограниченной ответственностью «Авента», общества с ограниченной ответственностью «Риэлтцентр»,

о взыскании 626 397 руб. 27 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области – ФИО5, действующий на основании доверенности № 17/2 от 09.01.2024 сроком до 18.02.2024, паспорт, диплом; 

общества с ограниченной ответственностью «Пригородное строительное управление» – ФИО6, действующий на основании протокола общего собрания № 11 от 05.01.2023, паспорт; 

общества с ограниченной ответственностью «Территория» – ФИО7, действующий на основании доверенности № б/н от 12.05.2022 сроком на три года, паспорт, диплом;

общества с ограниченной ответственностью «Авента» – ФИО8, действующий на основании доверенности № б/н от 02.10.2023 сроком на один, паспорт, диплом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Отводов составу суда не заявлено.

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее – истец, ТУ Росимущества) обратилось Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к ответчикам о взыскании:

-74 784 руб. 63 коп. с ООО «Пригородное строительное управление» неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762 за период 07.12.2020 по 15.12.2021, а также 11 815 руб.19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

-48 614 руб. 16 коп. с ФИО9 неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762 за период 07.12.2020 по 15.12.2021, а также 4 369 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

-57 962 руб.08 коп. с ФИО4 неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762 за период 01.05.2019 по 15.12.2021, а также 7 576 руб.37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

-93 454 руб. 01 коп. с ФИО3 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762 за период 01.05.2019 по 15.12.2021, а также 12 215 руб.43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

-279 121 руб.13 коп. с ФИО1 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762 за период 01.05.2019 по 15.12.2021, а также 36 484 руб.34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.01.2023 дело № 2-353/2023 передано на рассмотрение Арбитражному суду Оренбургской области по компетенции в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2023 дело № 2-353/2023 принято по компетенции, присвоен номер дела А47-3139/2023.

Определением суда от 11.07.2023 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, из числа ответчиков исключено общество с ограниченной ответственностью «Территория», вместе с тем общество с ограниченной ответственностью «Территория» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, администрация города Оренбурга, общество с ограниченной ответственностью «Территория», общество с ограниченной ответственностью «Авента», общество с ограниченной ответственностью «Риэлтцентр» (далее – третьи лица).

Ответчик ООО «Пригородное строительное управление» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеоматериалов на флеш-носителе, подтверждающие нахождение на спорном земельном участке иных собственников недвижимого имущества. 

Лица, участвующие в деле, возражали против приобщения данного флеш-носителя к материалам дела.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное, поскольку видеозапись как подтвердил представитель ООО «Пригородное строительное управление» носит односторонний характер, из видео материала невозможно идентифицировать время и место проведения съемки. Флэш-носитель возвращен ООО «Пригородное строительное управление» в судебном заседании от 14.05.2024 под протокол.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Территория» заявил ходатайство о наложении судебного штрафа на Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, за несвоевременное исполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области об истребовании доказательств от 28.11.2023. С учетом мнения лиц, участвующих в дел, протокольным определением суда от 14.05.2024 в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа отказано.

Третье лицо (ООО «Территория») заявило ходатайство об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авента» и ООО «Риэлтцентр».

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2024 ООО «Авента» и ООО «Риэлтцентр» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данных лиц. 

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено исключение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, из числа лиц, участвующих в деле, по ходатайству других лиц, участвующих в деле. 

Вместе с тем, представитель ООО «Территория» в судебном заседании от 14.05.2024 просил оставить данное ходатайство без рассмотрения.

Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворено, заявление об исключении ООО «Авента» и ООО «Риэлтцентр» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без рассмотрения.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив, в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Российской Федерации является собственником земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762, общей площадью 5917 кв. м, местоположением: 

<

...> северо-западная часть кадастрового квартала 56:44:0304014 (номер регистрации права 56:44:0106002:668-56/217/2020-1 от 02.12.2020).

На данном земельном участке федеральной формы собственности расположены следующие объекты недвижимого имущества:

Характеристика объекта недвижимости, расположенного, на земельном участке, находящегося в собственности ФИО3: помещение № 4 в литере Е 21 с кадастровым номером 56:44:0304014:176, площадью 383,9 кв. м, местоположением: Оренбургская область, город Оренбург, 

<

...> (номер государственной регистрации права собственности 56-56-01/058/2014-166 от 06.02.2014).

Характеристика объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящегося в собственности ФИО1: помещение № 9 с кадастровым номером 56:44:0304014:173, площадью 1146,6 кв. м, местоположением: 

<

...>, (номер государственной регистрации права собственности 56-01/173/2005-488 от 23.01.2006).

Характеристика объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящегося в собственности ФИО4: помещение № 8 с кадастровым номером 56:44:0304014:175, площадью 238,1 кв. м, местоположением: Оренбургская область, город Оренбург, 

<

...> (номер государственной регистрации права собственности 56-56-01/083/2009-086 от 21.04.2009).

Характеристика объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящегося в собственности ФИО9: помещение № 7 с кадастровым номером 56:44:0304014:174, площадью 512,9 кв. м, местоположением: 

<

...> (номер государственной регистрации права собственности 56:44:0304014:174-56/217/2020-2 от 07.12.2020).

Собственником объекта недвижимости до 06.12.2020 являлось ООО «Пригородное строительное управление». 

Таким образом, как указывает истец, ответчики использовали земельный участок федеральной формы собственности для размещения и эксплуатации объектов недвижимого имущества, принадлежащих им на праве собственности, без оформления в установленном порядке прав на землю.

В адрес ответчиков были направлены претензии:

-ФИО1 претензия исх. № 56-СК-03/3052 от 24.05.2022, с требованием об оплате неосновательного обогащения в сумме 279 121 руб. 13 коп. за период 01.05.2019 по 15.12.2021;

-ФИО3 претензия исх. № 56-СК-03/3051 от 24.05.2022, с требованием об оплате неосновательного обогащения в сумме 93 454 руб. 01 коп. за период с 01.05.2019 по 15.12.2021;

-ФИО4 претензия исх. № 56-СК-03/3055 от 24.05.2022, с требованием об оплате неосновательного обогащения в сумме 57 962 руб. 08 коп. за период с 01.05.2019 по 15.12.2021;

-ФИО9 претензия исх. № 56-СК-03/3053 от 24.05.2022, с требованием об оплате неосновательного обогащения в сумме 48 614 руб. 16 коп. за период с 07.12.2020 по 15.12.2021;

-ООО «Пригородное строительное управление» претензия исх. № 56-СКг 03/3054 от 24.05.2022, с требованием об оплате неосновательного обогащения в сумме 74 784 руб. 63 коп. за период с 01.05.2019 по 06.12.2020.

Ответчиками уведомления оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ТУ Росимущества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств. 

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

Таким образом, отсутствие надлежаще оформленного договора аренды не может освобождать ответчика от оплаты землепользования. 

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 1102 названного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

По смыслу указанных норм и в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного требования истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. 

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Сумма неосновательного обогащения ответчиков связана с размером неуплаченных сумм за пользование земельным участком в виде арендной платы.

Поскольку ответчиками аргументированные возражения по существу заявленных истцом требований в материалы деле не представлены, и материалами дела подтверждается наличие неосновательного обогащения на стороне ответчиков, доказательства погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиками в дело не представлены, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в заявленном истцом размере.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

с ФИО3 – 12 215 руб. 43 коп. за период с 01.07.2019 по 12.07.2022;

с ФИО1 – 36 484 руб. 34 коп. за период с 01.07.2019 по 12.07.2022;

с ФИО4 – 7 576 руб. 37 коп. за период с 01.07.2019 по 12.07.2022;

с ООО «Пригородное строительное управление» – 11 815 руб. 19 коп. за период с 01.07.2019 по 12.07.2022;

с ФИО9 – 4 369 руб. 93 коп. за период с 01.01.2021 по 12.07.2022 (т.1, л.д.54-58).

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При проверке расчета процентов судом принято во внимание, истец не учел, что с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников – застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В судебном заседании от 16.005.2023 судом предлагалось истцу уточнить свои требования с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Вместе с тем, уточнений в материалы дела представлено не было.

Истец в судебном заседании от 14.05.2024 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованиям к ответчику подлежат начислению до 31.03.2022 включительно.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период составили:

- с ФИО3 – 8 665 руб. 46 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 736,44 р.

01.07.2019

28.07.2019

28

7,50

5 736,44 ? 28 ? 7.5% / 365

33,00 р.

5 736,44 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

5 736,44 ? 42 ? 7.25% / 365

47,86 р.

5 736,44 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

5 736,44 ? 49 ? 7% / 365

53,91 р.

5 736,44 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

5 736,44 ? 49 ? 6.5% / 365

50,06 р.

5 736,44 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

5 736,44 ? 16 ? 6.25% / 365

15,72 р.

+17 303,36 р.

01.01.2020

Новая задолженность

23 039,80 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

23 039,80 ? 40 ? 6.25% / 366

157,38 р.

23 039,80 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

23 039,80 ? 77 ? 6% / 366

290,83 р.

23 039,80 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

23 039,80 ? 56 ? 5.5% / 366

193,89 р.

23 039,80 р.

22.06.2020

30.06.2020

9

4,50

23 039,80 ? 9 ? 4.5% / 366

25,49 р.

+17 678,03 р.

01.07.2020

Новая задолженность

40 717,83 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

40 717,83 ? 26 ? 4.5% / 366

130,16 р.

40 717,83 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

40 717,83 ? 158 ? 4.25% / 366

747,05 р.

+17 678,03 р.

01.01.2021

Новая задолженность

58 395,86 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

58 395,86 ? 80 ? 4.25% / 365

543,96 р.

58 395,86 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

58 395,86 ? 35 ? 4.5% / 365

251,98 р.

58 395,86 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

58 395,86 ? 50 ? 5% / 365

399,97 р.

58 395,86 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

58 395,86 ? 16 ? 5.5% / 365

140,79 р.

+18 181,45 р.

01.07.2021

Новая задолженность

76 577,31 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

76 577,31 ? 25 ? 5.5% / 365

288,48 р.

76 577,31 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

76 577,31 ? 49 ? 6.5% / 365

668,22 р.

76 577,31 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

76 577,31 ? 42 ? 6.75% / 365

594,79 р.

76 577,31 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

76 577,31 ? 56 ? 7.5% / 365

881,16 р.

76 577,31 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

76 577,31 ? 12 ? 8.5% / 365

214,00 р.

+16 876,70 р.

01.01.2022

Новая задолженность

93 454,01 р.

01.01.2022

13.02.2022

44

8,50

93 454,01 ? 44 ? 8.5% / 365

957,58 р.

93 454,01 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

93 454,01 ? 14 ? 9.5% / 365

340,53 р.

93 454,01 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

93 454,01 ? 32 ? 20% / 365

1 638,65 р.

Сумма основного долга: 93 454,01 р.

Сумма процентов: 8 665,46 р.

 

- с ФИО1 – 25 881 руб. 56 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

17 133,68 р.

01.07.2019

28.07.2019

28

7,50

17 133,68 ? 28 ? 7.5% / 365

98,58 р.

17 133,68 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

17 133,68 ? 42 ? 7.25% / 365

142,94 р.

17 133,68 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

17 133,68 ? 49 ? 7% / 365

161,01 р.

17 133,68 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

17 133,68 ? 49 ? 6.5% / 365

149,51 р.

17 133,68 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

17 133,68 ? 16 ? 6.25% / 365

46,94 р.

+51 681,92 р.

01.01.2020

Новая задолженность

68 815,60 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

68 815,60 ? 40 ? 6.25% / 366

470,05 р.

68 815,60 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

68 815,60 ? 77 ? 6% / 366

868,66 р.

68 815,60 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

68 815,60 ? 56 ? 5.5% / 366

579,10 р.

68 815,60 р.

22.06.2020

30.06.2020

9

4,50

68 815,60 ? 9 ? 4.5% / 366

76,15 р.

+52 799,36 р.

01.07.2020

Новая задолженность

121 614,96 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

121 614,96 ? 26 ? 4.5% / 366

388,77 р.

121 614,96 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

121 614,96 ? 158 ? 4.25% / 366

2 231,27 р.

+52 799,36 р.

01.01.2021

Новая задолженность

174 414,32 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

174 414,32 ? 80 ? 4.25% / 365

1 624,68 р.

174 414,32 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

174 414,32 ? 35 ? 4.5% / 365

752,61 р.

174 414,32 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

174 414,32 ? 50 ? 5% / 365

1 194,62 р.

174 414,32 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

174 414,32 ? 16 ? 5.5% / 365

420,51 р.

+54 303,62 р.

01.07.2021

Новая задолженность

228 717,94 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

228 717,94 ? 25 ? 5.5% / 365

861,61 р.

228 717,94 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

228 717,94 ? 49 ? 6.5% / 365

1 995,80 р.

228 717,94 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

228 717,94 ? 42 ? 6.75% / 365

1 776,48 р.

228 717,94 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

228 717,94 ? 56 ? 7.5% / 365

2 631,82 р.

228 717,94 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

228 717,94 ? 12 ? 8.5% / 365

639,16 р.

+50 403,19 р.

01.01.2022

Новая задолженность

279 121,13 р.

01.01.2022

13.02.2022

44

8,50

279 121,13 ? 44 ? 8.5% / 365

2 860,04 р.

279 121,13 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

279 121,13 ? 14 ? 9.5% / 365

1 017,07 р.

279 121,13 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

279 121,13 ? 32 ? 20% / 365

4 894,18 р.

Сумма основного долга: 279 121,13 р.

Сумма процентов: 25 881,56 р.

- с ФИО4 – 5 374 руб. 61 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 558,13 р.

01.07.2019

28.07.2019

28

7,50

3 558,13 ? 28 ? 7.5% / 365

20,47 р.

3 558,13 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

3 558,13 ? 42 ? 7.25% / 365

29,68 р.

3 558,13 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

3 558,13 ? 49 ? 7% / 365

33,44 р.

3 558,13 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

3 558,13 ? 49 ? 6.5% / 365

31,05 р.

3 558,13 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

3 558,13 ? 16 ? 6.25% / 365

9,75 р.

+10 732,72 р.

01.01.2020

Новая задолженность

14 290,85 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

14 290,85 ? 40 ? 6.25% / 366

97,62 р.

14 290,85 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

14 290,85 ? 77 ? 6% / 366

180,39 р.

14 290,85 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

14 290,85 ? 56 ? 5.5% / 366

120,26 р.

14 290,85 р.

22.06.2020

30.06.2020

9

4,50

14 290,85 ? 9 ? 4.5% / 366

15,81 р.

+10 964,28 р.

01.07.2020

Новая задолженность

25 255,13 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

25 255,13 ? 26 ? 4.5% / 366

80,73 р.

25 255,13 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

25 255,13 ? 158 ? 4.25% / 366

463,36 р.

+10 964,28 р.

01.01.2021

Новая задолженность

36 219,41 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

36 219,41 ? 80 ? 4.25% / 365

337,39 р.

36 219,41 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

36 219,41 ? 35 ? 4.5% / 365

156,29 р.

36 219,41 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

36 219,41 ? 50 ? 5% / 365

248,08 р.

36 219,41 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

36 219,41 ? 16 ? 5.5% / 365

87,32 р.

+11 276,30 р.

01.07.2021

Новая задолженность

47 495,71 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

47 495,71 ? 25 ? 5.5% / 365

178,92 р.

47 495,71 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

47 495,71 ? 49 ? 6.5% / 365

414,45 р.

47 495,71 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

47 495,71 ? 42 ? 6.75% / 365

368,91 р.

47 495,71 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

47 495,71 ? 56 ? 7.5% / 365

546,53 р.

47 495,71 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

47 495,71 ? 12 ? 8.5% / 365

132,73 р.

+10 466,37 р.

01.01.2022

Новая задолженность

57 962,08 р.

01.01.2022

13.02.2022

44

8,50

57 962,08 ? 44 ? 8.5% / 365

593,91 р.

57 962,08 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

57 962,08 ? 14 ? 9.5% / 365

211,20 р.

57 962,08 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

57 962,08 ? 32 ? 20% / 365

1 016,32 р.

Сумма основного долга: 57 962,08 р.

Сумма процентов: 5 374,61 р.

 

- с ООО «Пригородное строительное управление» - 8 974 руб. 40 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

7 664,65 р.

01.07.2019

28.07.2019

28

7,50

7 664,65 ? 28 ? 7.5% / 365

44,10 р.

7 664,65 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

7 664,65 ? 42 ? 7.25% / 365

63,94 р.

7 664,65 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

7 664,65 ? 49 ? 7% / 365

72,03 р.

7 664,65 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

7 664,65 ? 49 ? 6.5% / 365

66,88 р.

7 664,65 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

7 664,65 ? 16 ? 6.25% / 365

21,00 р.

+23 119,60 р.

01.01.2020

Новая задолженность

30 784,25 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

30 784,25 ? 40 ? 6.25% / 366

210,27 р.

30 784,25 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

30 784,25 ? 77 ? 6% / 366

388,59 р.

30 784,25 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

30 784,25 ? 56 ? 5.5% / 366

259,06 р.

30 784,25 р.

22.06.2020

30.06.2020

9

4,50

30 784,25 ? 9 ? 4.5% / 366

34,06 р.

+23 425,02 р.

01.07.2020

Новая задолженность

54 209,27 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

54 209,27 ? 26 ? 4.5% / 366

173,29 р.

54 209,27 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

54 209,27 ? 158 ? 4.25% / 366

994,58 р.

+20 575,36 р.

01.01.2021

Новая задолженность

74 784,63 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

74 784,63 ? 80 ? 4.25% / 365

696,62 р.

74 784,63 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

74 784,63 ? 35 ? 4.5% / 365

322,70 р.

74 784,63 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

74 784,63 ? 50 ? 5% / 365

512,22 р.

74 784,63 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

74 784,63 ? 41 ? 5.5% / 365

462,03 р.

74 784,63 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

74 784,63 ? 49 ? 6.5% / 365

652,57 р.

74 784,63 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

74 784,63 ? 42 ? 6.75% / 365

580,86 р.

74 784,63 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

74 784,63 ? 56 ? 7.5% / 365

860,54 р.

74 784,63 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

74 784,63 ? 56 ? 8.5% / 365

975,27 р.

74 784,63 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

74 784,63 ? 14 ? 9.5% / 365

272,50 р.

74 784,63 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

74 784,63 ? 32 ? 20% / 365

1 311,29 р.

Сумма основного долга: 74 784,63 р.

Сумма процентов: 8 974,40 р.

 

- с ФИО9 – 2 523 руб. 25 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 141,16 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

3 141,16 ? 80 ? 4.25% / 365

29,26 р.

3 141,16 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

3 141,16 ? 35 ? 4.5% / 365

13,55 р.

3 141,16 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

3 141,16 ? 50 ? 5% / 365

21,51 р.

3 141,16 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

3 141,16 ? 16 ? 5.5% / 365

7,57 р.

+23 584,30 р.

01.07.2021

Новая задолженность

26 725,46 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

26 725,46 ? 25 ? 5.5% / 365

100,68 р.

26 725,46 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

26 725,46 ? 49 ? 6.5% / 365

233,21 р.

26 725,46 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

26 725,46 ? 42 ? 6.75% / 365

207,58 р.

26 725,46 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

26 725,46 ? 56 ? 7.5% / 365

307,53 р.

26 725,46 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

26 725,46 ? 12 ? 8.5% / 365

74,68 р.

+21 888,70 р.

01.01.2022

Новая задолженность

48 614,16 р.

01.01.2022

13.02.2022

44

8,50

48 614,16 ? 44 ? 8.5% / 365

498,13 р.

48 614,16 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

48 614,16 ? 14 ? 9.5% / 365

177,14 р.

48 614,16 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

48 614,16 ? 32 ? 20% / 365

852,41 р.

Сумма основного долга: 48 614,16 р.

Сумма процентов: 2 523,25 р.

Из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло до введения моратория, задолженность не относится к текущим платежам, следовательно, проценты на неосновательное обогащение, возникшее до 01.04.2022, не могут начисляться в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 51 419 руб. 28 коп. 

Данная сумма неустойки, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиками обязательств, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Основные возражения в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции со стороны ответчиков сводились к несогласию с определением площади земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих ответчикам объектов недвижимости.

В рассматриваемом случае, материалами дела достоверно установлено, что на протяжении всего рассмотрения дела (определениями от 10.10.2023, 28.11.2023, 19.03.2024) суд первой инстанции в своих определениях предлагал лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы.

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, обязательное проведение экспертизы законом в данном случае не предусмотрено.

В суде первой инстанции ответчики не реализовали свое право на заявление ходатайства о назначении соответствующей экспертизы, в связи с чем, суд рассмотрел спор по представленным в материалы дела доказательствам (статьи 9, 41, 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно нормам статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Своими процессуальными правами ответчики не воспользовались, ходатайств о назначении экспертизы не заявляли.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО10 от 10.12.2021, согласно которому при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762 было выявлено, что на данном участке находится объект недвижимости, а именно – здание с кадастровым номером 56:44:0304014:148 в виде помещений с кадастровыми номерами: 56:44:0304014:173, 56:44:0304014:174, 56:44:0304014:175, 56:44:0304014:176.

Иного в материалы дела не представлено.

При этом, возражения ООО «Пригородное строительное управление» и контррасчет сумму иска судом не принимаются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 626 397 руб. 27 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 15 528 руб.

Следовательно, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины и частичном удовлетворении исковых требований, с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 006 руб. (96, 65 % от 15 528 руб.).

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчиков и взыскать в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве. При этом размер подлежащих взысканию судебных расходов с каждого из соответчиков определяется с учетом приходящейся на такое лицо доли (части) судебных расходов.

В рассматриваемом случае доля требований, заявленных к соответчикам, определяется судом следующим образом:

Ответчики

Общая сумма удовлетворенных требований истца

Удовлетворено судом в отношении ответчика

% удовлетворенных требований от общей суммы

ООО «Пригородное строительное управление»

605 355,30

83 759,03

13,8%

ФИО9

605 355,30

51 137,41

8,4%

ФИО4

605 355,30

63 336,69

10,5%

ФИО3

605 355,30

102 119,47

16,9%

ФИО1

605 355,30

305 002,69

50,4%

Итого:

605 355,29

100%

 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки подлежат отнесению на ответчиков в следующих размерах:

Ответчики

Общая сумма госпошлины по иску

% удовлетворенных требований

Сумма госпошлины подлежащей взысканию

ООО «Пригородное строительное управление»

15 006,00

13,8%

2 070,83

ФИО9

15 006,00

8,4%

1 260,50

ФИО4

15 006,00

10,5%

1 575,63

ФИО3

15 006,00

16,9%

2 536,01

ФИО1

15 006,00

50,4%

7 563,02

Итого:

15 006,00

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригородное строительное управление» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области 83 759 руб. 03 коп., из которых:

-74 784 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762 за период 07.12.2020 по 15.12.2021;

-8 974 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

Взыскать с ФИО9 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области 51 137 руб. 41 коп., из которых:

-48 614 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762 за период 07.12.2020 по 15.12.2021;

-2 523 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области 63 336 руб. 69 коп., из которых:

-57 962 руб. 08 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762 за период 01.05.2019 по 15.12.2021;

-5 374 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

Взыскать ФИО3 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области 102 119 руб. 50 коп., из которых:

-93 454 руб. 01 коп. неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762 за период 01.05.2019 по 15.12.2021;

-8 665 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области 305 002 руб. 70 коп., из которых:

-279 121 руб. 13 коп. неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0304014:762 за период 01.05.2019 по 15.12.2021;

-25 881 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригородное строительное управление» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 070 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 260 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 575 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 536 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 563 руб. 02 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                         Н.С. Костина