ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13623/2019

Дело № А41-24789/19

21 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Специализированный застройщик «Маги» на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019, принятое судьей Плотниковой Н.В. по делу № А41-24789/19 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Маги» о взыскании денежных средств, третье лицо – Сузуки С.И.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.12.2018;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.05.2019;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 04.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Маги» о взыскании неустойки по договору № Д-3-СК-48/31-08-15 от 31.08.2015 в размере 2 030 340 руб., штрафа в размере 1 015 170 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Специализированный застройщик «Маги» с решением суда не согласилось, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и ответчик обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебное заседание стороны представил подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:

«Индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны и ООО «Специализированный застройщик «Маги», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности б/н от 21.05.2019, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А41-24789/2019, в целях прекращения возникшего спора на основании статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 217 500 (двести семнадцать тысяч) рублей 00 копеек по праву требования, возникшего на основании договора уступки права № ССИ-МАГИ-2019 от 13.02.2019, согласно которому цедент (Сузуки С.И.) передает (уступает), а цессионарий (ИП ФИО2) принимает право (требование) в отношении ООО «Специализированный застройщик «Маги», возникшее у цедента в связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора участия в долевом строительстве № Д-3-СК-48/31-08-15 от 31.08.15 в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия за период с 02.06.17 по 01.12.18, а также юридических расходов, понесенных истцом.

2. Ответчик обязуется исполнить обязательства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее 30 (тридцати) дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

3. Истец отказывается от взыскания денежных сумм по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны определили, что условия настоящего соглашения являются строго конфиденциальными и не подлежат разглашению любым способом третьим лицам.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов/представителей и любые иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с производством по настоящему делу, превышающие сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2019 года по делу № А41-24789/19 отменить.

Производство по делу № А41-24789/19 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина

Э.С. Миришов