АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6863/2020

город Вологда

03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академия промышленного пылеподавления «Борей» к акционерному обществу «Разрез «Степановский» о взыскании 760 590 рублей,

при участи от истца – ФИО2 по доверенности 07.04.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Академия промышленного пылеподавления «Борей» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Разрез «Степановский» о взыскании 3 918 690 рублей, в том числе основного долга в сумме 3 120 000 рублей и пеней в сумме 798 690 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 16.07.2019 № 245.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 760 590 рублей.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение требований истца принято судом.

Ответчик в отзыве на заявление указал, что основной долг погашен им в полном объеме. Считает, что максимальная сумма неустойки с учетом положений договора составляет 762 000 рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 16.07.2019 № 245, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить оборудование и запасные части к нему на условиях, предусмотренных договором.

Наименование (ассортимент), количество и цена поставляемых товаров определяется сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора). Кроме этого в случаях, предусмотренных спецификациями, поставщик обязуется по заданию покупателя оказать услуги по шефмонтажу оборудования (товара), поставленного по договору, а покупатель принимает и оплачивает оказанные услуги (пункт 1.3 договора).

В соответствии со спецификацией к договору стоимость товара составляет 7 620 000 рублей. В спецификации определено, что стоимость доставки, монтажных и пуско-наладочных работ, а также проведения инструктажа по эксплуатации оборудования включены в общую стоимость товара. Покупатель не позднее чем за 15 календарных дней направляет поставщику  письменное уведомление о готовности принять представителей поставщика для проведения монтажных, пусконаладочных работ и инструктажа, но в любом случае не позднее трех месяцев с даты поставки. Поставщик направляет ответное уведомление о дате прибытия своих сотрудников для проведения работ. По завершении работ поставщик и покупатель подписывают акт о завершении работ и проведении инструктажа в течении 3 рабочих дней с момента их окончания. В случае нарушения покупателем установленного трехмесячного срока поставщик не обязан выполнять пусконаладочные работы и инструктаж.

В спецификации определен следующий порядок оплаты: 50 % от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней по факту поставки оборудования на склад покупателя. Оставшуюся часть стоимости товара покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней с момента подписания акта о завершении работ и проведении инструктажа.

Спецификацией определено, что поставки осуществляется в течение 90 дней с момента подписания спецификации.

Пунктом 6.1 договора установлено, что все споры подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 28.10.2019 № 19-19 поставил ответчику товар на общую сумму 7 620 000 рублей.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 620 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.03.2020 с требованием погасить задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В дальнейшем, основной долг погашен ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для уточнения требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства как в твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера, должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель при получении такого требования обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

За несвоевременную оплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислена ответчику неустойка в общей сумме 760 590 рублей за период с 19.11.2019 по 26.05.2020 по ставке 0,1% (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Расчет пеней судом проверен, составлен с учетом ограничения, предусмотренного договором (не более 10% от стоимости товара), ответчиком не оспорен, принимается в размере, определенном истцом.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного неустойка в размере 760 590 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом по платежному поручению от 02.06.2020 № 1579 уплачена государственная пошлина в сумме 42 593 рублей.

Размер государственной пошлины исходя из уточненной суммы требований составляет 18 212 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 18 212 рублей в  порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 24 381 рубля подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Разрез «Степановский», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Прокопьевск, улица Кутузова, дом 2, помещение 2, зарегистрированного 07.11.2017 за основным государственным регистрационным номером 1174205027259, ИНН 4223120108, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия промышленного пылеподавления «Борей», расположенного по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Мальцева, дом 52, офис 418, зарегистрированного 06.12.2011 за основным государственным регистрационным номером 1113528014071, ИНН 3528184746 неустойку в сумме 760 590 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 212 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Академия промышленного пылеподавления «Борей», расположенному по адресу: 

<

...>, зарегистрированному 06.12.2011 за основным государственным регистрационным номером 1113528014071, ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 381 рубля (платежное поручение от 02.06.2020 № 1579 остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 О.П. Логинова