АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26213/2021

город Кемерово

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металл престиж комплект", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 672 549,59 руб. неосновательного обогащения,

при участии: до перерыва от истца (онлайн) –  ФИО2, конкурсный управляющий, определение АС НО от 09.06.2021 по делу №А45-24703/2019, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.12.2021, удостоверение адвоката, после перерыва стороны явку не обеспечили,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металл престиж комплект" о взыскании 672 549,59 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что в процессе инвентаризации имущества ответчика временным управляющим выявлена дебиторская задолженность ответчика перед истцом.

До перерыва в судебном заедании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика иск оспорил, ранее направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на исполнение обязательств по договору поставки Кем-П-18-6 на сумму перечисленных истцом денежных средств в полном объеме.

После перерыва представитель ответчика не явился, судом обеспечено подключение к веб-конференции, со стороны истца подключение отсутствует.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2020 по делу №А45-24703/2019 ООО «СУМ-7» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Согласно инвентаризации имущества должника, выявлена дебиторская задолженность у общества с ограниченной ответственностью "Металл престиж комплект" в размере 672 549 руб. 59 коп. Платежным поручением №3031 от 10.01.2019 указанная сумма перечислена ответчику.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате перечисленных сумм ввиду невыполнения работ по договору, не получив удовлетворения,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Истец, заявляя о взыскании денежных средств в размере 672 549 руб. 59 коп., указал, что по результатам инвентаризации имущества должника – ООО «СУМ-7», была выявлена дебиторская задолженность ответчика в указанной сумме, перечисленной платежным поручением №3031 от 10.01.2019, и отсутствием доказательств встречного предоставления со стороны ответчика на указанную сумму.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства (27.01.2022) в материалы дела представлен договор поставки от 27.07.2018 №Кем-П-18-6 между ООО «Металл Престиж Комплект» (Поставщик), в лице директора ФИО4 и ООО «СУМ-7» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО5.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить продукцию (далее - Товар) по согласованным Спецификациям на каждую партию, а Покупатель, в свою очередь, обязуется произвести оплату и принять доставленный Товар на условиях и в порядке, определенными условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 наименование, количество, стоимость единицы Товара, сроки поставки и условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях (Приложение №1 к настоящему Договору) являющихся неотъемлемой частью данного Договора.

В силу пункта 3.1. порядок и срок поставки Товара определяется в соответствующей Спецификации (Приложение №1) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.3. датой поставки Товара считается дата подписания товарной накладной на данный Товар или подписания Сторонами Акта приемки Товара на Объекте Покупателя, если иное не указано в соответствующем Приложении на поставленный товар.

Ответчиком представлены  Спецификация №4 к договору поставки Кем-П-18-6, которая содержит в себе информацию о заказе ООО «СУМ-7» на поставку у ООО «МПК» Товара, а именно: профлистов, уплотнителя кровельного для профлиста, двух видов шурупов, стоимости доставки указанного Товара в общей сумме на 672 549, 59 руб.

Ответчик выставил ООО «СУМ-7» счет на сумму 672 549, 59 руб.. ООО «СУМ-7» согласно платежному поручению №3031 от 10.01.2019 произвел полную оплату по указанному договору поставки Кем-П-18-6.

В соответствии с пунктом  2.1. Приложения № 2 к договору поставки Кем-П-18-6 от 27 июля 2018 года при получении товара Покупатель удостоверяет в товарной накладной прием товара своей подписью и печатью. Накладные считаются подписанными уполномоченным лицом Покупателя в случае, если подпись лица, получившего товар, скреплена печатью Покупателя или лицо, подписавшее накладную, предъявило доверенность на получение товарно-материальных ценностей.

Ответчиком представлена  товарная накладная от 18.01.2019, УПД №УТ-37 от 17.01.2019, УПД №УТ-38 от 18.01.2019 года. 

Указанные документы подписаны представителем ООО «СУМ-7» по доверенности №60 от 09.01.2019 ФИО6 и директором ООО «МПК» ФИО4, скреплены печатью.

Все вышеуказанные доказательства в оригиналах представлены суду на обозрение.

Суд отмечает, что ответчиком в материалы дела также представлены доказательства, подтверждающие закупку ответчиком впоследствии переданного истцу товара, а также оплату услуг транспортной компании по его доставке. Так, согласно счета на оплату №10 от 18.01.2019 года, акту №6 от 18.01.2019, счет-фактуре №6 от 18.01.2019 ООО МПК были оплачены ООО «ПРОМСНАБ-Н» автоуслуги Новокузнецк-Белово для доставки Товара Покупателю.

Согласно счет-фактуре №04/38/19/18-00004 от 18/01/2019 года ООО «МПК» был закуплен у ООО «Компания Металл Профиль» товар, необходимый истцу по Спецификации №4, а именно: профилированный лист двух видов, два вида упаковки для высоких профлистов стандартных ОЦ, уплотнитель.

Также в соответствии счетом-фактурой №58/7 и товарной накладной №58 от 11.01.2019 года ответчиком был приобретен товар: два вида шурупов, которые соответствуют позициям, указанным в Спецификации №4.

Истцом указанные доказательства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Принимая во внимание представленные в  дело  доказательства, ООО «МПК» исполнены обязательства по поставке товара ООО «СУМ-7» по договору поставки Кем-П-18-6 на сумму перечисленной оплаты, в связи с чем, оснований для удовлетворения  исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на истца

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" в доход федерального бюджета 16 451 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Т.Н. Куликова