ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-73230/23-113-576

г. Москва

23 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 14 июля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи А.Г. Алексеева 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению 

ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.11.2015)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕСЕРСТРОЙ" (119017, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 37, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 2/I, КОМНАТА/ОФИС 1/135, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

о взыскании суммы основного долга  по Договору услуг с экипажем № ГС13092022-1 от 13.09.2022 г. в размере 286 000 рублей; пени за просрочку платежа в размере 4 561,8 рубль, рассчитанных за период с 18.10.2022 г. по 04.04.2023 г. и с 02.11.2022 г. по 04.04.2023 г.

без вызова лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга  по Договору услуг с экипажем № ГС13092022-1 от 13.09.2022 г. в размере 286 000 рублей; пени за просрочку платежа в размере 4 561,8 рубль, рассчитанных за период с 18.10.2022 г. по 04.04.2023 г. и с 02.11.2022 г. по 04.04.2023 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 14 июля 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее - исполнитель) и ООО «ГесерСтрой» (далее - заказчик) был заключен Договор услуг с экипажем № ГС-13092022-1 от 13.09.2022, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 Договора на объекте заказчика:М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», 4 этап км 224-км 347, Владимирская, Нижегородская области (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17К-2 «МуроМ7» Волга» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов», а заказчик обязуется производить своевременную оплату исполнителю за оказанные им услуги на условиях Договора.

Согласно п. 1.2 Договора, заказчик на основании согласованных с исполнителем устных и письменных заявок поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- предоставлять заказчику специальную строительную технику, а именно: Трактор водовозку, именуемую в дальнейшем «Техника», во временное пользование за плату и оказывать заказчику своими силами услуги по управлению «Техникой» и по её технической эксплуатации;

- осуществлять перевозку (доставку) «Техники» на объекты в рамках Договора, если иное не оговорено «Сторонами».

14.11.2022 заказчик по платёжному поручению № 876 от 14.11.2022 оплатил исполнителю сумму в размере 200 000 рублей. Данный платёж зачтён исполнителем как полная оплата услуг по акту № 2 от 01.10.2022 на сумму 162 000 рублей и частичная оплата услуг по акту № 3 от 16.10.2022.

Таким образом задолженность по акту № 3 № от 16.10.2022 составляет 124 000 рублей.

Период работы с 16.10.2022 по 31.10.2022 оформлен по форме № ЭСМ-3 ошибочно, что не может служить основанием для отказа от оплаты оказанных услуг. В форме № ЭСМ-3 имеются все необходимые графы и данные о работе техники. От предложения внести исправления в ошибочно оформленную (неверная форма документа) закрывающую документацию заказчик отказался.

Путевой лист строительной машины от 01.10.2022 (форма № ЭСМ-2), путевой лист строительной машины от 09.10.2022 (форма № ЭСМ-2), рапорт о работе строительной машины от 16.10.2022 (форма № ЭСМ-3), рапорт о работе строительной машины от 24.10.2022 (форма № ЭСМ-3) подписаны заказчиком в лице прораба ФИО2, замечаний о качестве и количестве выполненных работ не поступало.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость услуг по Договору определяется в размере 1 200 рублей, НДС не облагается, в час за 1 единицу. Техника работает с 9:00 до 18:00 с возможностью перерыва на обед час по согласованию с начальником участка заказчика. Заказчик обязуется не использовать технику с экипажем вне рабочих часов казанных в настоящем пункте Договора.

Пункт 3.2.3 Договора предусматривает обязанность заказчика проводить проверку документов (актов выполненных работ), предъявленных исполнителем в течение 5 рабочих дней и возвращать в адрес исполнителя надлежащим образом оформленные и подписанные документы.

Исполнителем неоднократно осуществлялись телефонные звонки с просьбой оплатить исполнителю задолженность по вышеперечисленным счетам, подписать справки для расчётов за выполненные работы (услуги) (форма 3 ЭСМ-7), акты об оказании услуг, однако, до настоящего времени произведена только частичная оплата, получен отказ от подписания актов, выраженный в виде бездействия.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 30.11.2022 в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, подписать и направить в адрес исполнителя акты выполненных работ № 3 от 15 октября 2022, № 4 от 31 октября 2022 и справки № 3 от 16 октября 2022 по форме ЭСМ-7, № 4 от 31 октября 2022 по форме ЭСМ-7.

Претензия оставлена без ответа.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.4 Договора, за несвоевременную оплату работ заказчиком в сроки, установленные Договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки и остановить работу «Техники». Размер пени не может быть более размера задолженности, на которую начисляется пеня.

При этом, пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком путём перевода денежных средств на расчётный счёт исполнителя в виде предоплаты. Закрывающими документами считаются справка о выполненных работах (услугах) (форма «ЭСМ-7) и путевой лист строительной машины (форма № ЭСМ-2).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 290 561,8 рубль, включая образовавшуюся задолженность по Договору услуг с экипажем № ГС-13092022-1 от 13.09.2022 в размере 286 000 рублей, пени за просрочку платежа 4 561,8 рубль.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕСЕРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>):

сумму основного долга  в размере 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей; 

пени за просрочку платежа в размере 4 561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек, рассчитанные за период с 18.10.2022 г. по 04.04.2023 г.  по акту № 3 от 16.10.2022 г. и с 02.11.2022 г. по 04.04.2023 г. по акту № 4 от 31.10.2022 г.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 811 (восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей. 

2.         Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                             А.Г. Алексеев