АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-53236/2018

г. Нижний Новгород             15 мая  2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 14 мая 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 39-1142), при ведении протокола помощником судьи Одинцовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КНИЛЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово,       

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  

о взыскании 6 053 525 руб. 12 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, (представитель по доверенности от 09.01.2019),

от ответчика: не явился, (извещен), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КНИЛЕ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройком» о взыскании 6 053 525 руб. 12 коп., в том числе                5 876 065 руб. долга и 177 187 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.08.18 г. по 24.12.18г.

Определением от 03.04.2019 в связи с уходом судьи Княжевой М.В. в отставку,  для рассмотрения дела А43-53236/2018 произведена замена на судью Паньшину О.Е.

Требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по  договору поставки №01/06-15 от 16.06.2015.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенном в иске.

Ответчик в судебное заседании не явился, ранее представил ходатайство, в котором факт наличия задолженности перед ООО "КНИЛЕ" по договору поставки №01/06-15 от 16.06.2015 в сумме 5 876 065 руб. подтвердил и выразил готовность погасить долг в добровольном порядке. Ко дню судебного заседания доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В судебном заседании 30.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14.05.2019 в 08 час. 50 мин.

В указанное время судебное заседание продолжено в том же составе суда и лиц, участвующих в деле.

После перерыва истец исковые требования поддержал, заявил уточнения в части взыскания процентов, в связи с уточнением периода, а именно с 18.12.2018 по 06.05.2019 в сумме 174 672 руб. 07 коп., и далее с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Уточнения судом приняты в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019, изготовление полного текста решения отложено до 15.05.2019.

Как следует из материалов дела, 16.06.2015 между ООО «КНИЛЕ» (продавец) и ООО «СпецСтройком» (покупатель) подписан договор №01/06-15, по условиям которого продавец обязуется осуществлять поставки товара покупателю в соответствии с графиком поставок, согласованным в приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать товар, поставляемый продавцом и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора дополнительная номенклатура, объем поставки, подробное наименование и характеристики товара, количество, сроки оплаты (отличные от условий настоящего договора) цена товара, стоимость доставки до объекта покупателя и дополнительных услуг определяются приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, согласованными и подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 покупатель осуществляет заказ каждой партии товар путем передачи продавцу заявки на товар ежедневно до 15:00 дня на следующие сутки.

После согласования партии товара продавец направляет покупателю счет на оплату оформленный на заказную партию товар. Партия товара считается согласованной и принятой к исполнению, если покупатель не направит продавцу письменный документ о непринятии данного счета в течении текущего дня, в который был выставлен счет (пункт 4.1 договора).

Поставка выполняется на условиях сто процентной предоплаты в течении двадцати дней с момента оплаты (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.6 если в течении одного дня после прибытия товара на объект, покупатель не заявил о несоответствии количества товара указанного в ТТН, покупатель не вправе предъявлять претензии к продавцу.

В пункте 5.1 стороны определили, что цена товара, его доставки и дополнительных услуг определяется на основании приложений к настоящему договору, подписных сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Стоимость согласованной партии поставки фиксируется в счете на оплату (пункт 5.2 договора).

Сроком оплаты товара считается пять банковских дня с момента выставления счета, датой оплаты – дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой поставки – дата указанная в ТТН на передаваемый товар (пункт 5.4, 5.5 договора).

Согласно пункту 8.5 договора в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственностью в соответствии с действующим законодательством РФ.

В период с декабря 2017 по октябрь 2018 истец на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, осуществил  поставку товара. Вместе с тем,  ответчик  обязательства  по  оплате  поставленного  товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 5 876 065 руб. 00 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако обязательство по оплате долга не исполнено.

Поскольку требование об оплате долга  оставлено  ответчиком  без  удовлетворения,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив  материалы  дела,  суд  находит  заявленное   требование  обоснованным  и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу  обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано  совершить  в  пользу  другого  лица (кредитор)  определенные  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от  должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик  обязуется  передать  в  обусловленный  срок  товары  покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, содержащим отметки о принятии товара директором ФИО2, скрепленными оттиском печати организации, и ответчиком не оспаривается. 

Наличие задолженности в предъявленной сумме  также не оспаривается ответчиком, что усматривается из письменной позиции (ходатайства) от 02.04.2019 (л.д. 41).

При  таких  обстоятельствах  суд  считает  доказанным  факт  наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме  5 876 065 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Одновременно  истцом  заявлено  требование  о  взыскании (с учетом уточнений)   174 672 руб. 07 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 06.05.2019, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,75 годовых, с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга с суммы 5 876 065 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела. 

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчиком период начисления, расчет и сумма процентов не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, в связи  с чем, подлежит удовлетворению. 

В  порядке  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  расходы  по  государственной  пошлине относятся  на  ответчика  и  подлежат взысканию в пользу истца в размере 53 254 руб. 00коп.

В связи с уменьшением суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 779 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород   в пользу общества с ограниченной ответственностью «КНИЛЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Кстово, Нижегородская область 6 050 737 руб. 07  коп., в том числе 

- 5 876 065 руб. долга

- 174 672 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018  по 06.05.2019,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2019 по день фактического погашения задолженности (5 876 065 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 

а также 53254 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КНИЛЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово из федерального бюджета РФ 779 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2113 от 03.08.2018.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяО.ФИО3