АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-25178/2020

г. Челябинск

19 января 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2021 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

судебного пристава - исполнителя  МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России №22 по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «РЖЗ-ЖЭУ №3»

об обращении взыскания на земельный участок

с участием представителя истца: судебного пристава- исполнителя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав - исполнитель МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 (далее- истец, пристав) 06.07.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», г. Челябинск (далее- ответчик, общество) об обращении взыскания на земельный участок из земель населённых пунктов, с кадастровым номером 74:36:0119005:49 площадью 3 573 кв.м., расположенный по адресу- Челябинская область, г. Челябинск, Металлургический район, ш. Металлургов,4.   

В обоснование иска указано, что на исполнении МСОСП находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании решений налогового органа и Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-27545/2015 о взыскании с общества «Регион» денежных средств. Денежные средства в размере 3 175 976 руб. 33 коп. для исполнения у ответчика отсутствуют, но имеется на праве собственности земельный участок, на который может быть обращено взыскание.  

Ответчик о судебном разбирательстве и дате судебного заседания  извещен по адресу государственной регистрации, что подтверждается постовым уведомлением (л.д. 29).

Ответчик представил отзыв от 15.09.2020 (л.д. 25), в котором указал, что на спорном участке расположен также и объект недвижимости, принадлежащий обществу «Регион». Поэтому, обращение взыскания на участок без расположенного на нем объекта недвижимости является неправомерным. 

Определением суда от 15.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС России №22 по Челябинской области, ООО «Ремжилзаказчик- ЖЭУ №3» (л.д. 32), которые мнение не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Конкурсный управляющий должника ФИО3 о судебном разбирательстве осведомлен, что следует из его ходатайства от 16.10.2020 об ознакомлении с материалами дела.  

Дело слушается в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица (ч. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего:

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения.

Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты.

Как следует из материалов дела, обществу «Регион» с 18.11.2015 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 74:36:0119005:49 площадью 3 573 кв. м. и нежилое здание с кадастровым номером 74:36:0119005:58, расположенное на этом участке (л.д. 9-10). 

На основании решений налогового органа и решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-27545/2015 о взыскании с общества «Регион» задолженности по налогам и пени, а также долга в пользу общества «РЖЗ- ЖЭУ №5» 18.05.2017 судебным приставом возбуждено исполнительное производство (л.д. 4-6).  

В связи с тем, что у общества по состоянию на май 2019 г. отсутствовали денежные средства, необходимые для погашения долга, судебным приставом 08.05.2019 издано постановление о наложении ареста на имущество должника и 08.05.2019 составлен акт о наложении ареста на имущество общества, в том числе земельный участок с кадастровым номером 74:36:0119005:49 (л.д. 16-19). 

Так как на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность уплачена не была, судебный пристав подал иск в суд. 

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 указанного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Закона об исполнительном производстве, предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Как следует из материалов дела, в отношении общества судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - задолженность по обязательственным платежам.   

До настоящего времени данная задолженность в полном объеме должником не погашена, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не оспаривается факт отсутствия у общества достаточных денежных средств для исполнения обязательств перед своими кредиторами.

Как указано выше, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии у должника на расчетных счетах денежных средств достаточных для погашения задолженности по указанному исполнительному производству.

Должник не заявлял о наличии у него иного имущества или денежных средств, за счет которых возможно было бы удовлетворить требования взыскателя в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, установлено судом и сторонами не оспаривается, обществу с 18.11.2015 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 74:36:0119005:49 площадью 3 573 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 9-12).   

Согласно части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Доказательства наличия в собственности общества иного имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств перед кредиторами в рамках исполнительного производства, ответчиком не представлены.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорный земельный участок и расположенные на нем нежилые здания, находящееся в собственности общества, являются единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед кредиторами. Иного ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, 15.10.2020 в отношении должника по делу №А76-16103/2020 введена процедура банкротства- конкурсное производство. 

С момента принятия указанного решения все ранее наложенные аресты на ее имущество прекратили свое действие.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о его банкротстве.

В связи с чем, 19.01.2021 судебным приставом принято постановление об окончании исполнительного производства. 

В связи с чем, на дату принятия настоящего решения предмет спора отсутствует, что исключает возможность удовлетворения требования.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ, при обращении в арбитражный суд подлежит уплате госпошлина в размере 6 000 руб. 

Так истец освобожден от ее уплаты, решение принято не в его пользу, оснований для взыскания госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования отказать полностью.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                           Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.