ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                                 Дело № А68-9491/2021 

Резолютивная часть решения изготовлена: 28 октября 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено: 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению                                 ООО ИЦ "Промбезопасность" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к                                     ООО "УК Подъем" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 420 П/20 на аварийное, техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления и смежных систем теплогенераторных (котельных) установок от 22.09.2020 в размере 745 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИЦ "Промбезопасность" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к              ООО "УК Подъем" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 420 П/20 на аварийное, техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления и смежных систем теплогенераторных (котельных) установок от 22.09.2020 в размере 745 000 руб.     

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Определением суда от 14.09.2021 в срок до 06.10.2021 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 27.10.2021 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений ч.5 ст.228 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

28.10.2021 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.10.2021. 

На основании п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

15.11.2021 согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Между ООО ИЦ «Промбезопасность» (подрядчик) и ООО «УК Подъем» (заказчик) заключен договор № 420 П/20 от 22.09.2020г. на аварийное, техническое обслуживание и ремонт системы газораспределения и газопотребления и смежных систем теплогенераторных (котельных) установок (далее - договор).

По условиям п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя эксплуатацию объекта газового хозяйства крышной котельной №1 многоэтажного жилого дома по адресу: 

<

...> а также выполнение работ по аварийному, техническому обслуживанию и ремонту систем газораспределения и газопотребления, данного объекта и смежных систем технологического оборудования: системы автоматики, системы тепломеханики, системы дымоудаления и вентиляции, системы электроснабжения и освещения, системы ХВП, водопровода и канализации, системы отопления, системы повысительных насосов.

Подрядчик сдает результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик производит диспетчеризацию, аварийное и техническое обслуживание газовой котельной, а также ремонт оборудования.

Период проведения работ по данному договору: с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года (п. 1.5 договора).

В разделе 3 договора сторонами согласовали, что оплата услуг производится ежемесячно в размере 120 000 руб. на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В январе – мае 2021 года истец оказал ответчику услуги по договору  № 420 П/20 от 22.09.2020г. на общую сумму 745 000 руб.,  что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 15.06.2021 по договору 420 П/20 от 22.09.2020, подписанным сторонами без замечаний и заверенным печатями организаций.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом в январе – мае 2021 года услуг  не исполнил,  в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 745 000 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.08.2021 с требованием, произвести оплату за оказанные услуги, полученная им 04.08.21, однако, требование претензии было оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом услуг по договору № 420 П/20 от 22.09.2020 в январе – мае 2021 года на общую сумму 745 000 руб. и принятия их ответчиком подтвержден материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 15.06.2021. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору № 420 П/20 от 22.09.2020 в сумме 745 000 руб. 

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 745 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 900 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИЦ "Промбезопасность" удовлетворить. 

Взыскать с ООО "УК Подъем" в пользу ООО ИЦ "Промбезопасность" долг в размере 745 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины                   17 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                  А. В. Литвинов