АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5282/2017

г. Ижевск

27 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017г. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017г. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Шумиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» г. Ижевск о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Городская УК» г. Ижевск 834 528 руб. 16 коп. долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика (с учетом уточнения от 20.09.2017) 834 528 руб. 16 коп., в том числе 776 850 руб. долга за оказанные услуги и 57 678 руб. 16 коп. пени, а также 65 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Из представленных по делу доказательств следует, что в рамках заключенного между сторонами договора от 16.11.2015 № 1-2149-26/2015 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (далее Договор), истцом в декабре 2016г. и январе 2017г. оказаны ответчику услуги на сумму 976 850 руб.

По факту оказания услуг в декабре 2016г. в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 238 от 20.12.2017, полученный последним 13.01.2017.

По факту оказания услуг в январе 2017г. в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 31.01.2017, полученный ООО «Городская УК» 14.02.2017.

Одновременно с актами ответчику выставлены счета-фактуры на оплату.

В согласованный в договоре срок ответчик оплату услуг не произвел, возражений по актам не представил, акты не возвратил.

Частичная оплата услуг произведена платежными поручениями от 20.04.2017 № 148 на сумму 150 000 руб. и от 14.08.2017 № 2319 на сумму 50 000 руб. Сумма задолженности составила 776 850 руб.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для начисления неустойки по п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее Правила №410).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.03.2017 № 01-19/510 оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца   в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что обязательства по договору исполнены истцом ненадлежащим образом, при проведении ООО «Альтон» диагностики спорного внутридомового газового оборудования выявлены факты его неисправности. Обслуживание газового оборудования проводилось истцом ненадлежащим образом. К оплате предъявлены услуги, которые фактически не оказывались. Неустойка исчислена истцом неверно. Выставленные в адрес ответчика счета-фактуры подписаны лицом, чьи полномочия надлежащим образом не подтверждены.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу статьи  753 Гражданского кодекса РФ,  односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 4.4 Договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.п. 1.3, 5.1 Договора в своих взаимоотношениях стороны в том числе руководствуются Правилами №410. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Судом установлен и подтверждается материалами дела, факт оказания истцом в декабре 2016г. – январе 2017г. в адрес ответчика услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в находящихся в управлении ООО «Городская УК» и поименованных в Договоре жилых многоквартирных домах.

В соответствии с представленными в материалы дела реестрами нарочной доставки корреспонденции (л.д. 56, 149) акты № 238 от 30.12.2016 и № 4 от 31.01.2017 с соответствующими счетами-фактурами №2068 от 30.12.2016 и №4 от 31.01.2017 на общую сумму 976 850 руб., были получены ответчиком. Поскольку ответчиком по направленным истцом актам оказанных услуг  возражений заявлено не было, основания для признания данного акта недействительным отсутствуют (ст. 753 ГК РФ), следовательно, услуги считаются принятыми Заказчиком (ответчиком) в полном объеме и без претензий.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении истцом спорных актов и счетов-фактур, подписания их неуполномоченными лицами, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты услуг на сумму 776 850 руб. суду не представлено. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика о несоответствии объёма фактически оказанных услуг, предъявленным к оплате по актам, в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены, опровергаются материалами дела.

Судом принимаются, изложенные в возражениях на отзыв ответчика, основанные на положениях Правил № 410 доводы, согласно которым, техническое обслуживание газового оборудования предполагает проверку его работоспособности, выявление и устранение дефектов, при наличии которых эксплуатация оборудования невозможна.

Таким образом, выявление и отражение в составленных ООО «Альтон» дефектных ведомостях неисправностей, само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору истцом. Согласно указанным ведомостям выявленные неисправности эксплуатацию газового оборудования не исключают, подлежат устранению в течение установленных продолжительных сроков.

Судом неоднократно, в том числе при отложении судебного разбирательства 28.08.2017 предлагалось представить доказательства и расчет стоимости необоснованного выставленных к оплате услуг. Каких-либо доказательств ответчиком представлено не было (ст. 65 АПК РФ).

 Истцом правомерно и обоснованно применены положения п. 75 Правил №410 для исчисления неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности за оказанные услуги.

Вместе с тем, при проверке представленного истцом расчета, суд установил его ошибочность.

Представленный расчет не учитывает положения п. 75 Правил № 410 об уплате неустойки в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Поскольку Правила №410 не содержат прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд исходя из смысла названных Правил, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, пришел к выводу, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с произведенным судом расчетом по действующей на момент вынесения решения ключевой ставке 8,5% годовых, размер подлежащей уплате ответчиком неустойки составил 54 127 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 830 977 руб. 92 коп, в том числе 776 850 руб. задолженности за оказанные услуги и 54 127 руб. 92 коп. пени.

С учетом принятого решения, в порядке ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы на отправку почтовой корреспонденции нашли подтверждение на сумму 65 руб. 60 коп. и подлежат возмещению ответчиком в размере 65 руб. 38 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований по ходатайству истца, а также излишней уплатой, государственная пошлина в размере 3263 руб. 32 коп. в порядке ст. 104 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 104,110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 830977 руб. 92 коп. задолженности, из них: 776 850 руб. долга, 54127 руб. 92 коп. пени за период с 01.02.2017 по 19.09.2017, с последующим начислением пени с 20.09.2017 от неоплаченной суммы долга,  исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день  фактической оплаты суммы долга, а также 19606 руб. 33 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 65 руб. 38 коп.  в возмещение почтовых расходов.

2.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3.  Выдать Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 3263 руб. 32 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 30.05.2016 №3235, №3236.

        Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                       И.В. Шумилова