Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22818/2020

29 октября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 г. 

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и корпорации», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 727 826 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск», ОГРН 1187456012886, г. Челябинск, (далее – истец), 22.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и корпорации», ОГРН: 1107453008442, ИНН: 7453221963, г. Челябинск, (далее – ответчик), о  взыскании 727 826 руб. 79 коп. в том числе: сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с февраля 2020 г. по март 2020 г. в размере 726 364 руб. 86 коп., сумма пени, рассчитанную в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в феврале 2020 г. тепловой энергии и теплоносителя, в размере 1 461 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 29.06.2020 исковое заявление акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон (л.д. 1-2).

От ответчика поступило возражение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (л.д. 78).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2020 суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 76-77). 

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили (л.д. 80-81).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика 01.10.2020 поступил отзыв на исковое заявление, пояснив, что после урегулирования возникших разногласий, ответчик принял меры и произвел оплату всей суммы задолженности, включая пени платежными поручениями № 353 от 30.06.2020 на сумму 150 000 руб., № 597 от 29.07.2020 на сумму 165 000 руб., № 975 от 24.09.2020 на сумму 200 000 руб., № 7 от 25.09.2020 на сумму 212 826 руб. 79 коп., в том числе пени в размере 1461 руб. 93 коп (л.д. 82-87).

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с полной оплатой задолженности за период с февраля по март 2020 года в размере 726 364 руб. 86 коп. (л.д. 88).

Согласно, представленных уточнений истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 в связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленных в феврале-марте 2020 тепловой энергии и теплоносителя, в размере 1 129  руб. 67 коп. (л.д. 88-89).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом (представителем ФИО2, действующей на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика за период с февраля по март 2020 года в размере 726 364 руб. 86 коп.. основного долга. 

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика 1 129 руб. 67  коп. пени за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «УСТЭК-Челябинск» (далее - истец) и ООО УК «ЮУКЖСИ» (далее - ответчик) заключен договор на теплоснабжение от 16.01.2020 № Т-610134 (л.д. 35-44), по условиям которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1., в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (пункт 1.1 контракта).

Сторонами согласовано, что Договор от 16.01.2020 № Т-610134 заключен на срок по 31.12.2020 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 13.12.2019 г. до момента заключения Договора регулируются условиями данного Договора (пункт 12.1 Договора). 

В разделе 3 Договора согласованы права и обязанности Ответчика, в том числе обязанность оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять до 25 числа текущего месяца Истцу на бумажном носителе отчет о потреблении тепловой энергии.

В разделе 5 Договора согласованы условия учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В разделе 6 Договора согласованы условия о тарифах.

В силу пункта 7.1 Договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В 2020 Февраль (01.02 - 29.02), 2020 Март (01.03 - 31.03), года Истец поставил тепловую энергию на объекты Ответчика.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры от 29.02.2020 № СТ/610134/0000011116, от 31.03.2020 № СТ/610134/0000026336..

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Уклонившись от оплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, ответчик нарушил возложенную на него ст. 544, 309, 310 ГК, обязанность произвести своевременную полную оплату за полученный товар.

Факт и объем оказанных АО «УСТЭК-Челябинск» в спорном периоде услуг ответчиком не опровергнуты.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № ТС/6130 от 17.04.2020 в связи с неисполнением обязательств по оплате, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 12).

Неисполнение ООО УК «ЮУКЖСИ» обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения АО «УСТЭК-Челябинск» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленными в материалы дела расчетами отпущенного тепла и теплоноситель за спорный период времени, ведомостями отпуска, актами приемами-передачами тепловой энергии, на основании которых выставлены счет – фактуры.

Поскольку до вынесения решения ответчик основной долг в размере 726 364 руб. 86 коп. оплатил, истец в данной части требований отказался от иска, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.

Судом рассматривается требование о взыскании пени за период с 17.03.2020г. по 05.04.2020г. сумма пени в связи с просрочкой в оплате ответчиком стоимости полученной тепловой энергии и теплоносителя (с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25 % годовых) составила 1 129 руб. 67 коп. (л.д. 89).

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки по состоянию на 05.04.2020г., в размере 1129 руб. 67 коп. 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию и теплоноситель подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 05.04.2020г., в размере 1129 руб. 67 коп.. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами спора в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При удовлетворении исковых требований по причине оплаты ответчиком задолженности после подачи иска и принятия искового заявления к производству арбитражным судом (то есть уже в ходе рассмотрения дела), истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая, что первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд 22.06.2020, определением от 29.06.2020 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу. 

Согласно расчета задолженности, ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения в суд и после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (дата оплаты – 30.06.2020,29.07.2020,24.09.2020.25.09.2020).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 549 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 40433 от 11.06.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, частичный отказ от исковых требований заявлен, в связи с погашением задолженности ответчиком после принятия дела к производству суда, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 549 руб. 00 коп.

Оставшиеся, 8 руб., государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 40433 от 11.06.2020 подлежат возврату акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 726 364 руб. 86 коп.

Производство по делу в данной части прекратить. 

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и корпорации» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» пени в размере 1 129  руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 549 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  8 руб., уплаченной по платежному поручению № 40433  от 11.06.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru