АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9367/2017

г. Астрахань

08 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года

 Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)   

к  Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании  основного долга по договору от 18.11.2016г. в сумме  580 980 руб. 

при участии: 

от истца - ФИО2, доверенность от  01.02.2017

от ответчика – не явился

Общество с ограниченной ответственностью "Надежда-2"  обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал"   о взыскании  основного долга по договору от 18.11.2016г. в сумме  580 980 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, в котором указал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По отзыву на иск ответчик сумму долга не оспаривает.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

 Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит суд взыскать с ответчика   основной долг в сумме    580 980 руб.

 Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (Исполнитель) 18 ноября 2016 года заключен договор  № 2209 об искусственном воспроизводстве биоресурсов, предметом  которого является выполнение Исполнителем по заданию Заказчика комплекса работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения в целях компенсации (возмещения) ущерба, нанесенного рыбным запасам в результате производства работ по эксплуатационной расчистке на водозаборных оголовках Левобережных очистных сооружений водопровода (ЛОСВ), расположенных по адресу: 

<

...> и эксплуатационной расчистке на водозаборных оголовках Правобережных очистных сооружений водопровода-1 (ПОСВ-1), расположенных по адресу: 

<

...>, нанесенного Заказчиком водным биоресурсам и среде их обитания.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 2209 результатом выполняемых по настоящему договору работ является выпуск молоди сазана навеской 15 г в водный объект рыбохозяйственного значения, в объеме, и в сроки, установленные техническим заданием (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

По пункту 1.3 договора № 2209 основное содержание, сроки выполнения и стоимость работ, направленных на достижение результата, оговоренного в п.1.2 настоящего договора, определены Сторонами в календарном плате и протоколе договорной цены (приложения №№ 2,3) которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

По пункту 2.1.3 договора № 2209 Заказчик обязан осуществить оплату за выполненные работы в порядке и сроки, определенные настоящим договором

По пункту 3.1 договора № 2209 стоимость работ по настоящему договору определяется Сторонами на основании протокола договорной цены и составляет 580 980 рублей.

По пункту 3.2 договора № 2209 оплата работ по настоящему договору Заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой платежа на срок до 6 месяцев.

Истец в апреле  2017 года выполнил обязательства  по договору № 2209 от 18 ноября 2016 года, и указывает на сумму основного долга 580 980 руб..

Оплата этих работ не произведена, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат выполнения и оплатить его.

В дело представлены комиссионные акты от 14 апреля 2017 №№ 21, 22 о выпуске молоди сазана, а также подписанный сторонами по договору Акт № 58 от 20 апреля 2017 г. на сумму 580 980 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик в отзыве не оспорил сумму долга в сумме в размере 580 980 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 580 980 руб. подлежат удовлетворению как обоснованные и доказанные документально. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска  в суд, истцом в соответствии с платежным поручением № 552 от 07.11.2017 года оплачена  государственная пошлина  в сумме 14 620 руб. 

В соответствии требованиями  пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы  истца по оплате государственной пошлины  в сумме 14 620 руб.  подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надежда-2"  основной долг по договору от 18.11.2016г. в сумме  580 980 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме  14 620 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова