И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27843/20-111-218

г. Москва

25 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску ООО "ЦЕСМА"(125412 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ ДОМ 24КОРПУС 2 КВАРТИРА 85, ОГРН 1177746344423, Дата гос. рег. 05.04.2017, ИНН 7713441522) 

к ООО "ГРИН ГАРДЕН"(141896, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДМИТРОВ, ДЕРЕВНЯ БУНЯТИНО, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ДОМ 2, ОГРН 1155007000830, Дата гос. рег. 01.04.2015, ИНН 5007093363)

о взыскании задолженности в размере 166662 руб. 39 коп.

без вызова сторон

СУД УСТАНОВИЛ: ООО "ЦЕСМА"(125412 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ ДОМ 24КОРПУС 2 КВАРТИРА 85, ОГРН 1177746344423, Дата гос. рег. 05.04.2017, ИНН 7713441522) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРИН ГАРДЕН"(141896, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДМИТРОВ, ДЕРЕВНЯ БУНЯТИНО, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ДОМ 2, ОГРН 1155007000830, Дата гос. рег. 01.04.2015, ИНН 5007093363) о взыскании задолженности в размере 166662 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ГРИН ГАРДЕН"(141896, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДМИТРОВ, ДЕРЕВНЯ БУНЯТИНО, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ДОМ 2, ОГРН 1155007000830, Дата гос. рег. 01.04.2015, ИНН 5007093363) в пользу ООО "ЦЕСМА"(125412 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ ДОМ 24КОРПУС 2 КВАРТИРА 85, ОГРН 1177746344423, Дата гос. рег. 05.04.2017, ИНН 7713441522) взысканы неустойка в размере 89455 (Восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4660 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вместе с тем, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактической уплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие в периоды судом не рассмотрено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательство, судом не было принято решение.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия дополнительного решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования ООО "ЦЕСМА"(125412 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ ДОМ 24КОРПУС 2 КВАРТИРА 85, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.04.2017, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактической уплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие в периоды подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рублях.

Частью 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310, 314, 815 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГРИН ГАРДЕН"(141896, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДМИТРОВ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.04.2015, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЦЕСМА"(125412 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ ДОМ 24КОРПУС 2 КВАРТИРА 85, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.04.2017, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактической уплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие в периоды.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова