ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-15969/2020

18 марта 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Бодунковой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1110/2021) общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» на решение от 15.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15969/2020 (судья Крюкова Л.А.), по иску акционерного общества «Тюменнефтегаз» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 887 282 руб. 51 коп.,

установил:

акционерное общество «Тюменнефтегаз» (далее – АО «Тюменнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» (далее – ООО «Промстрой Групп», ответчик) о взыскании 887 282 руб. 51 коп. задолженности по агентскому договору по организации обеспечения электрической энергии  от 01.03.2018 № ТНГ 153-18. 

Решением от 15.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15969/2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Промстрой Групп» в пользу АО «Тюменнефтегаз» взыскано 887 281 руб. 76 коп. долга, а также 20 745 руб. 98 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Промстрой Групп» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ответчиком по настоящее время не было получено исковое заявление, в связи с чем ответчик не мог реализовать свое право на предоставление мотивированного отзыва.

Стороны, извещенные в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От истца поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

От АО «Тюменнефтегаз» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2020 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между  сторонами заключен агентский договор № ТНГ153-18 (далее - договор), согласно которому АО «Тюменнефтегаз» (агент)  обязалось  совершать от своего имени, но за счет ООО «Промстрой Групп» (принципала) действия по организации обеспечения ответчика (принципала) электрической энергией на основании договора, заключенного истцом (агентом) с продавцом электрической энергии (пункт 1 договора).

Права и обязанности по сделкам, совершенным истцом в рамках договора с продавцом электрической энергии, возникают непосредственно у истца (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 10.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2020 № 7450018/0153Д003 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 29.02.2020 включительно, а в части расчетов за потребленную энергию - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора агент обязан заключить договор с продавцом электрической энергии для обеспечения электроэнергией принципала. Принципал обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, соблюдая заявленный режим потребления электрической энергии и мощности в соответствии с приложением № 1. 

 Согласно  пункту  3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 № 1 вознаграждение агента составляет 1,5% с учетом НДС от стоимости потребленной электрической энергии.

В Приложении № 2 к договору предусмотрено, что точкой поставки электрической энергии является - РЩ № 61, АВ№ 3-63А с центром питания - КРУМ-6 кВ. 

В целях исполнения принятых на себя по договору обязательств АО «Тюменнефтегаз» заключило с ООО «ЭнергоТехСервис» (продавец) договор энергоснабжения от 23.11.2018 № ТНГ703-18, согласно которому продавец обязался  осуществлять продажу электрической энергии, а истец -  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в точке поставки - КРУМ 6 кВ (т. 1 л.д. 88-111). 

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд истца и сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям истца (пункт 1.2 договора 23.11.2018 № ТНГ703-18). 

Согласно пункту 6.2 договора 23.11.2018 № ТНГ703-18 объем потребленной истцом электроэнергии определяется продавцом ежемесячно по данным приборов учета. 

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что с марта 2019 года по февраль 2020 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 372 061 418, 53 руб. (т. 3 л.д. 142-154). Истец оплатил поставленную продавцом в период с марта 2019 года по февраль 2020 года электрическую энергию (т. 3 л.д. 91-103).

Судом установлено, что истцом оказаны услуги по организации обеспечения электрической энергией ООО «Промстрой Групп»,  что следует из представленных в материалы дела  подписанных ответчиком актов сдачи-приемки услуг и отчетов агента от 31.03.2019 № 03/153-18 на сумму 359 706 руб. 34 коп., от 07.05.2019 № 04/153-18 на сумму 90 375 руб. 95 коп., от 31.05.2019 № 05/153-18 на сумму 70 212 руб. 48 коп., от 30.06.2019 № 06/153-18 на сумму 42 797 руб. 04 коп., от 31.07.2019 № 07/153-18 на сумму 19 417 руб. 01 коп., от 31.08.2019 № 08/153-18 на сумму 19 946 руб. 32 коп., от 30.09.2019 № 09/153-18 на сумму 52 980 руб. 56 коп., от 31.10.2019 № 10/153-18 на сумму 73 895 руб. 02 коп., от 31.12.2019 № 12/153-18 на сумму 82 558 руб. 48 коп., от 21.01.2020 № 01/153-18 на сумму 71 338 руб. 96 коп., от 29.02.2020 № 02/153-18 на сумму 91 814 руб. 58 коп. Акт сдачи-приемки услуг и отчет агента от 30.11.2019 № 11/153-18 на сумму 81 459 руб. 14 коп. ответчиком не подписан. 

Между тем, объем предъявленной ответчику к оплате электроэнергии подтверждается представленным истцом в материалы дела актом снятия показаний приборов учета, подписанным ответчиком (т. 3 л.д. 138). Объем потребления ответчиком не оспорен, также не заявлено возражений относительно акта сдачи-приемки услуг от 30.11.2019 № 11/153-18. 

 Размер вознаграждения за оказанные в период с марта 2019 года по февраль 2020 года услуги по организации обеспечения электроэнергией ООО «Промстрой Групп» составила 15 847 руб. 55 коп.

Таким образом, за период с марта 2019 года по февраль 2020 года ООО «Промстрой Групп» обязано  уплатить АО «Тюменнефтегаз» 1 072 349 руб. 43 коп. стоимости электрической энергии и вознаграждения. 

При этом, ООО «Промстрой Групп» произвело оплату по договору в сумме 185 067 руб. 67 коп.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В пункте 3 статьи 1008 ГК РФ указано, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт оказания услуг по агентскому договору ответчиком не оспорен, равно как и стоимость поставленной за отчетный период энергии. 

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору является обоснованным и удовлетворено судом первой инстанции  в сумме 887 281 руб. 76 коп.

Материалами дела подтверждается  направление  АО «Тюменнефтегаз» искового заявления ООО «Промстрой Групп»  (л.д. 9 т.1).  О рассмотрении дела в суде ответчик также надлежаще извещен (л.д. 3 т.1).  Документы, на которые ссылается в обоснование иска, подписаны сторонами  в двустороннем порядке. При этом, ответчик, ссылаясь на неполучение копии иска,  не указывает,  отсутствие каких именно документов не позволило ему заявить возражения. 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15969/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова

 С.А. Бодункова