АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2368/2021

г. Чебоксары

12 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, 429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "БАРАС ГРУПП",  125047, 

<

...> эт. 13, пом. XVII, к. 20, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 20773394 руб. 33 коп. ,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.04.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАРАС ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 20773394 руб. 33 коп., в том числе: 18161400 руб. долга и 2611994 руб. 33 коп. пени за период с 31.08.2020 по 05.03.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования основаны на статьях 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг автотранспорта и специализированной техники в рамках договора от 09.07.2019 № 07-19/09.

Определением суда от 22.04.2021 индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 17861400 руб. долга и 2550387 руб. 23 коп. пени за период с 01.09.2020 по 05.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга. 

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Между ООО "БАРАС ГРУПП" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на услуги автотранспорта и специализированной техники  от 09.07.2019 № 07-19/09, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику автотранспортные услуги, а также услуги специализированной техникой, а заказчик – принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.3 договора установлен период и срок оказания услуг: в течение действия договора, по заявкам заказчика.

В силу пункта 3.1 договора исполнитель ежемесячно, в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, составляет и представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период с приложением комплекта первичных документов: отрывные талоны заказчика к путевым листам за отчетный период; реестр путевых листов оказанных транспортных услуг; счет на оплату оказанных услуг; счет-фактуру и другие при необходимости.

Стоимость услуг определяется приложением №1 и подлежит уточнению в процессе выполнения работ в связи изменением объемов работ, непредвиденными обстоятельствами, простоями техники (пункт 4.1.1).

Согласно пункту 4.1.3 договора стоимость услуг определяется исходя из фактического объема выполненных работ, оказанных автотранспортных услуг, а также услуг специализированной техникой по ценам (тарифам), отраженным в приложении №1.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора оказание услуг по заявочной системе производится только после предоплаты в размере 100% от стоимости услуг, указанных в заявке.

В силу раздела 7 договора он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019, и если ни одна из сторон не заявит за 10 рабочих дней до окончания срока действия о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора истец оказал ответчику услуги согласно актам № 31 от 31.08.2020, № 36 от 30.09.2020, № 39 от 15.10.2020, № 40 от 23.10.2020, № 43 от 31.10.2020, № 44 от 31.10.2020, № 45 от 05.11.2020, № 50 от 30.11.2020, № 53 от 31.12.2020, № 2 от 31.01.2021, № 6 от 28.02.2021.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в сумме 20249200 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 06.04.2021.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию от 05.03.2021, в которой потребовал оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим  иском в суд.

Подсудность спора Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии  определена пунктом 8.2 договора.

На дату рассмотрения настоящего дела задолженность составляет 17861400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен,  не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд считает, что факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании  17861400 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 2550387 руб. 23 коп. за период с 01.09.2020 по 05.03.2021 и далее по день оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон. 

Согласно с пунктом 5.7 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать и взыскать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет пеней суд находит верным и обоснованным в заявленном размере. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

С 06.03.2021 пени подлежат уплате по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,15% за каждый день просрочки.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАРАС ГРУПП" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 17861400 (Семнадцать миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча четыреста) руб. долга, 2550387 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч триста восемьдесят семь) руб. 23 коп. пени за период с 01.09.2020 по 05.03.2021, с 06.03.2021 начисление пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки  производить на сумму долга до его фактической оплаты, 125059 (Сто двадцать пять тысяч пятьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить из федерального бюджета 1808 (Одна тысяча восемьсот восемь) руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 22.03.2021 №68.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина