АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-2419/2018

г. Новосибирск

7 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  4 июня 2018 года.

     Решение изготовлено в полном объеме    7 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью «РемЭнергоМаш»  (630039,  

<

...>,  офис. 318, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с  ограниченной  ответственностью «ГК  Вектор  Про»  (454080,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о  взыскании  82 267 рублей  30 копеек, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» (далее – ООО «РемЭнергоМаш») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Вектор Про» (далее – ООО «ГК Вектор Про») о взыскании 70 834 рублей 89 копеек задолженности 11 432 рублей 41 копейки неустойки за нарушение срока оплаты товара, всего 82 267 рублей 30 копеек, с начислением неустойки на сумму долга по день фактической уплаты долга.

Требования истца нормативно обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №ЕКВ6062017 от 06.06.2017.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 06.06.2017 между ООО «РемЭнергоМаш» (поставщиком) и ООО «ГК Вектор Про» (покупателем) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №ЕКВ6006217, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в счетах и (или) спецификациях.

Согласно пункту 4.3 договора поставки покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары (партии товаров) в течение 5 календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров (партий товаров) поставщиком.

Пунктом 5.2 договора определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставляемой продукции покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Истец во исполнение обязательств по договору поставки от 06.06.2017 поставил ответчику товар по УПД №196/104219 от 23.08.2017 на сумму 102 000 рублей.

Ответчиком частично оплатил стоимость поставленного товара в сумме 28 165 рублей 11 копеек и 3 000 рублей 26.01.2018.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       Истец  обратился к ответчику с претензией от 28.12.2017 об оплате поставленного товара и неустойки.

       Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

       Доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком поставленного истцом товара в сумме 70 834 рублей 89 копеек, ответчиком суду не представлены.

       Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом ответчику товара на сумму 102 000 рублей, наличие у ответчика задолженности в сумме 70 834 рублей 89 копеек за поставленный товар, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 70 834 рублей 89 копеек задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Истцом на основании пункта 5.2 договора поставки начислены пени в сумме 11 432 рублей 41 копейки за нарушение срока оплаты поставленной продукции за период с  28.08.2017 по 29.01.2018.

       Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

       Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

       По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

       Таким образом, требование истца о присуждении неустойки за период с 30.01.2018 по день фактического уплаты долга ответчиком также является обоснованным и подлежит удовлетворению

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                       Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Вектор Про» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш»  70 834 рубля 89 копеек задолженности, 11 432 рубля 41 копейку неустойки, всего 82 267 рублей 30 копеек, 3 291 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля