Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7915/2025

18 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С. 

рассмотрев 26.06.2025 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТАРИ БАРИ" (адрес:  Россия 196158, ПР. ДУНАЙСКИЙ, Д. 20, ЛИТ. А, ПОМ. 4Н, КАБ. 5, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРУДА" (адрес:  Россия 180025, Д. БОРИСОВИЧИ, УЛ. ЗАВЕЛИЧЕНСКАЯ, Д. 2, ПОМ. 4-Н, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ПСКОВСКИЙ,, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТАРИ БАРИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРУДА" (далее – ответчик) о взыскании 1 368 892 руб. 40 коп. долга, 165 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 555 432, 53 руб. неустойки с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору № 194-Р от 24.12.2021. 

Определением суда от 11.02.2025 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание. 

Представитель истца представил заявление об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика долг в заявленном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 155, 91 руб. за период с 29.12.2023 по 04.02.2025 с последующим начислением до даты уплаты долга, и 555 432, 53 руб. неустойки с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору № 194-Р от 24.12.2021. Уточнение принято судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования (с учетом уточнений) в полном объеме, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «ТАРИ БАРИ» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ГАРУДА» (Покупатель) заключили договор на поставку рыбопродукции от 24 декабря 2021 года № 194-Р (далее - Договор). 

Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить рыбопродукцию на условиях, указанных в Договоре (пункт 2.1 Договора). 

Поставка товара осуществляется партиями. Условия поставки каждой отдельной партии товара согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 2.2 Договора). 

Стоимость товара (цена за килограмм) является договорной, определяется Спецификациями к Договору (пункт 7.1 Договора). 

Если иное не установлено сторонами, то расчеты по Договору производятся перечислением денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика на условиях стопроцентной предоплаты на основании счета, выставляемого Поставщиком (пункт 7.2 Договора). 

В случае, если товар отгружается Покупателю в отсутствие со стороны Покупателя стопроцентной предоплаты, Покупатель оплачивает Поставщику по требованию последнего проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых (статья 317.1 ГК РФ), исчисляемые от стоимости товара (неоплаченной части товара) за период с даты отгрузки товара по день фактической оплаты товара (пункт 7.2 Договора). 

В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 8.1 Договора). 

В обоснование иска истец указал, что осуществил в адрес Покупателя несколько поставок, в том числе поставку на сумму 1 828 892,40 рублей по УПД № 122801 от 28 декабря 2023 г. 

Однако Покупатель товар оплатил не полностью, задолженность по оплате составляет 1 368 892 рубля 40 копеек. 

На основании пункта 7.2 Договора Поставщик начислил Покупателю проценты по состоянию на 04.02.2025 в размере 182 155 руб. 91 коп. 

На основании пункта 8.1 Договора Поставщик начислил Покупателю пени за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 04.02.2025 в размере 555 432 руб. 53 коп. 

Истец направил ответчику претензию от 24.12.2025 №2-юр с требованием об уплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела подписанный сторонами УПД от 28.12.2023 № 122801, Товарную накладную № 0389 от 28.12.2023, доверенность № 2 от 27.12.2023, ветеринарные свидетельства № 22133546962, № 22133548041 от 28.12.2023 г. 

Со стороны Покупателя ООО «ГАРУДА» УПД подписан без замечаний.

Факт поставки товара по  УПД от 28.12.2023 № 122801 ответчиком не оспаривается. 

Также истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2023 по 04.03.2024 Р, из которого следует, что у ООО «ГАРУДА» имеется задолженность в пользу ООО «ТАРИ БАРИ» на сумму 1 368 892 руб. 40 коп. 

Ответчик представленные истцом доказательства, свидетельствующие о признании долга, мотивированно не опроверг, о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1 368 892 руб. 40 коп. 

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 182 155, 91 руб. за период с 29.12.2023 по 04.02.2025 с последующим начислением до даты уплаты долга процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Право на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых, исчисляемых от стоимости товара (неоплаченной части товара) за период с даты отгрузки товара по день фактической оплаты товара предусмотрено пунктом 7.2 Договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. 

Суд проверил расчет процентов и признал его соответствующим условиям Договора. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 555 432, 53 руб. неустойки по пункту 8.1 Договора за период за период с 29.12.2023 по 04.02.2025 с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по Договору. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с 05.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРУДА» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАРИ БАРИ» (ИНН 

<

***>) 1 368 892 руб. 40 коп. долга, 182 155 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ с их последующим начислением до даты уплаты долга из расчета 12% годовых, начисленных на сумму основного долга (1 368 892 руб. 40 коп.) за период с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, 555 432 руб. 53 коп.  неустойки по состоянию на 04.02.2025 с ее последующим начислением, начиная с 05.02.2025 по день уплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и 87 699 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРУДА» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 495 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                                                                            Бутова Р.А.