АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А83-10140/2022

27 марта 2023 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «Современные  технологии бизнеса.» к ответчику Акционерному обществу «Бром» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 695,98 рублей при  участии: от ответчика – ФИО2 по дов. от 08.10.2021; от истца – ФИО3  по дов. от 10.01.2022  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Бром» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Современные технологии бизнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 98 368,98  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по  26.10.2021 в размере 98 368,98 руб., а также 1 095 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. В части требований 42 426,66 руб. – отказать. 

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Современные  технологии бизнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 3 482 руб., излишне уплаченную на основании  платежного поручения N 88 от 20.05.2022 г.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья М.А. Белоус