АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-959/2024

13 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОМРЕГИОНСТРОЙ»  (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 220 028 руб. 68 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 20.12.2023, диплом, паспорт РФ,

от ответчика - не явились, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (далее -                               ООО «АВТОАЛЬЯНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОМРЕГИОНСТРОЙ» (далее - ООО «ОМРЕГИОНСТРОЙ», ответчик) о взыскании   4 220 028 руб. 68 коп., из которых:                   3 512 530 руб. задолженности по договорам на оказание автоуслуг № 45/12 от 01.06.2022 и № 3 от 01.01.2023 и 707 498 руб. 68 коп. договорной неустойки с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга, исходя из 0,1 % в день, начиная с 25.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 44 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 28.03.2024, ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.

Определением арбитражного суда от 28.03.2024 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.05.2024, ООО «ОМРЕГИОНСТРОЙ» вновь предложено представит отзыв на иск.

В судебном заседании 02.05.2024 представитель ООО «АВТОАЛЬЯНС» поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «АВТОАЛЬЯНС» (далее – Исполнитель) и ООО «ОМРЕГИОНСТРОЙ» (далее – Заказчик) заключены договоры на оказание автоуслуг: от 01.06.2022 № 45/12 (далее – Договор 1) и от 01.01.2023 № 3 (далее – Договор 2), - из пункта 1.1 которых следует, что Исполнитель обязуется осуществить перевозку грузов, предоставлять специальную технику, согласно заявке Заказчика, а Заказчик, в свою очередь, обязуется предоставить грузы к перевозке, обеспечить работой спецтехнику и оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

В пункте 3.1 Договора 1 указано, что оплата услуг производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения актов оказанных услуг-работ.

Стоимость оказанных автоуслуг определяется на основании объемов, указанных в актах оказанных услуг, подписанных в двухстороннем порядке, и стоимости 1 машино-часа, согласно перечню тарифов 1 машино-часа ООО «АВТОАЛЬЯНС» (Приложение № 1 к Договору 1).

В случае оказания услуг по перевозке грузов за пределами г. Омска стоимость 1 рейса оформляется отдельным дополнительным соглашением, подписанным обеими сторонами (пункт 3.4 Договора 1).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора 2, стоимость услуг за определенную единицу транспортного средства (далее - ТС) (спецтехники), указана в приложении № 1 к Договору 2.

В случае если ТС (спецтехника) работает на объектах Заказчика:

-    8 (восемь) и более часов, то подача ТС (спецтехники) не учитывается и Заказчиком не оплачивается;

-  8 (восемь) и более часов, то время обеда 1 (один) час в отработанных машино-часов не учитывается;

-  в ночное время с 20-00 часов, независимо от количества часов, подача всегда учитывается и оплачивается Заказчиком.

Оплата услуг производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным, при условии предоставления Исполнителем полного комплекта документов до 01 числа месяца следующего за отчетным:

-  счета-фактуры (универсального передаточного документа, далее - УПД);

-  справки по форме № ЭСМ-7, -

которые должны  быть надлежащим образом оформлены и подписаны представителями сторон.

Стоимость оказанных автоуслуг определяется на основании объемов, указанных в актах оказанных услуг, подписанных в двухстороннем порядке, и стоимости 1 машино-часа, согласно перечню тарифов 1 машино-часа Исполнителя (Приложение № 1 к Договору 2).

В случае оказания услуг по перевозке грузов за пределами г. Омска стоимость 1 рейса оформляется отдельным дополнительным соглашением, подписанным обеими сторонами (пункт 3.5 Договора 2).

В соответствии с пунктом 4.4 договоров в случае несвоевременных расчетов за автоуслуги Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указал истец, Исполнитель оказал услуги в соответствии с принятыми по договорам обязательствами в полном объеме на сумму 7 906 020 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными обеими сторонами.

Вместе с тем, Заказчиком обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом, оказанные Исполнителем услуги оплачены частично на сумму 4 393 490 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 28.12.2023 № 2231, от 12.12.2023 № 2094, от 29.09.2023 № 29.09.2023, от 18.09.2023 № 1768, от 11.09.2023 № 1665, от 14.08.2023 № 1510, от 18.07.2023 № 1282, от 18.05.2023 № 750, от 25.04.2023 № 593, от 10.03.2023 № 396, от 10.02.2023 № 64, от 26.12.2022 № 863, от 20.12.2022 № 790, от 22.09.2022 № 131, от 25.08.2022 № 204, от 10.08.2022 № 771, - с учетом произведенного сторонами взаимозачета на сумму 16 750 руб. (акт от 31.07.2023 № 14).

Таким образом, по расчету истца, сумма задолженности ответчика по договорам составила 3 512 530 руб.

Направленная в адрес ООО «ОМРЕГИОНСТРОЙ» претензия ООО «АВТОАЛЬЯНС» осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 7 906 020 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными и заверенными печатями сторон.

Во исполнение возложенных на Заказчика обязательств последним осуществлена частичная оплата оказанных Исполнителем услуг, о чем свидетельствуют представленные в суд платежные документы.

Кроме того, ООО «АВТОАЛЬЯНС» представлен двусторонний  акт от 31.07.2023 № 14 на сумму 16 750 руб. в подтверждение произведенного между сторонами взаимозачета.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из положений данной статьи, зачет является односторонней сделкой, что в силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ требует соблюдения письменной формы сделки.

Представленный в материалы дела акт взаимозачета, подписанный обеими сторонами, подтверждает обстоятельство произведенного зачета на сумму 16 750 руб. во исполнение обязанности по оплате задолженности по договорам в рамках правоотношений, рассматриваемых в настоящем споре.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным,                                     ООО «ОМРЕГИОНСТРОЙ» не оспорен, отзыв на иск и контррасчет ответчиком не представлены, как и доказательства оплаты долга.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (абзац четвертый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14).

Таким образом, требование ООО «АВТОАЛЬЯНС» о взыскании с                                          ООО «ОМРЕГИОНСТРОЙ» 3 512 530 руб. задолженности по договорам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по договорам в размере 707 498 руб. 68 коп. за период с 18.07.2022 по 24.01.2024 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 25.01.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исходя из размера 0,1 % в день.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 4.4 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременных расчетов за автоуслуги Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных истцом услуг подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки, как законные и обоснованные, подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ООО «АВТОАЛЬЯНС» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 100 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска с ООО «ОМРЕГИОНСТРОЙ»  в пользу истца подлежат взысканию 44 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМРЕГИОНСТРОЙ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>) 3 512 530 руб. задолженности и 707 498 руб. 68 коп. неустойки за период с 18.07.2022 по 24.01.2024 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 25.01.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исходя из размера 0,1 % в день, а также 44 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова