Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8569/2022

11 августа 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-8569/2022 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование»  (ОГРН 

<

***> от 26.01.2005, ИНН 

<

***>, адрес: 625014, 

<

...>) к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН 

<

***> от 12.10.2004, ИНН 

<

***>,  адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности  и неустойки по  договору  поставки  № 001 СНО/18 от 09.01.2018,

без участия представителей,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудоание» (далее – истец, ООО «Сибнефтеоборудование») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик,  АО «Самотлорнефтепромхим») о взыскании задолженности  по  договору  поставки  № 001 СНО/18 от 09.01.2018 в размере  26 469 197 рублей 52 копеек,  в том числе основного долга  в размере 26 449 548 рублей 00 копеек, пени за период  с 25.01.2022 по 06.05.2022 в размере 19 649 рублей 52  копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО «Сибнефтеоборудование» указывает на ненадлежащее исполнение АО «Самотлорнефтепромхим» обязательств по оплате товара, поставленного на основании договору поставки № 001 СНО/18 от 09.01.2018.

Отзыв от ответчика не поступил.

О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д.6).

Определением суда от 15.06.2022 судебное заседание назначено на 04.08.2022.

В соответствии  со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.07.2022 от ООО «Сибнефтеоборудование» поступило уточнение исковых  требований, просит взыскать с ответчика задолженность  по указанному договору  поставки  в размере  7 271 672 рублей 40 копеек,  в том числе основной долг в размере 7 258 320 рублей 00 копеек,  неустойку за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13 352 рублей 40 копеек. Уменьшение размера исковых  требований связано с частичной оплатой ответчиком основного долга; уточнение исковых требований в части периода начисления неустойки связано с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Поскольку уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд  принимает к рассмотрению уточненные требования ООО «Сибнефтеоборудование».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Сибнефтеоборудование» (поставщик) и АО «Самотлорнефтепромхим» (покупатель) заключен договор поставки № 001 СНО/18 от 09.01.2018  (л.д. 13-18). Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование товара, комплектация, количество, единицы измерения, срок поставки, цена за единицу товара и сумма поставляемой партии определяются сторонами в согласованных на основании ПСЦ спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3).

В соответствии с условиями договора поставки и спецификациям к нему покупатель производит оплату товара в течение 60 банковских дней после поступления товара на склад покупателя.

Согласно пункту 8.2 договора за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,001 % за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

В период с 19.10.2021 по 11.02.2022 истец поставил в адрес ответчика товарна общую сумму 32 449 548 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (л.д. 19-36).

Товар получен представителем АО «Самотлорнефтепромхим», что подтверждается подписями представителя и печатями организации.

Ответчиком произведена частичная оплата  задолженности по товарной накладной № 691 от 19.10.2021 в размере 6 000 000 рублей.

Истец указывает,  что по состоянию на 06.05.2022 просроченная задолженность АО «Самотлорнефгепромхим» перед ООО «Сибнефтеоборудованне» составляет 26 449 548  рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 01.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 058/22 с предложением о добровольной уплате суммы долга за поставленный товар  (л.д. 37).  Претензия получена ответчиком 10.03.2022 (л.д. 37).

Ответчиком после обращения истца в суд произведена частичная оплата  задолженности по товарным накладным № 691 от 19.10.2021, № 692 от 19.10.2021,  № 702 от 26.10.2021, № 703 от 26.10.2021, № 735 от 08.11.2021, № 736 от 08.11.2021, № 737 от 08.11.2021, № 749 от 08.11.2021, № 745 от 09.11.2021, 746 от 09.11.2021,  что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 5419 от 29.05.2022, № 5420 от 29.05.2022№ 8361 от 05.07.2022 (л.д. 90-92).

Задолженность ответчика перед  истцом с учетом частичной оплаты составляет 7 258 320 рублей 00 копеек.

Поскольку АО «Самотлорнефтепромхим» не исполнило обязательства по полной оплате полученного товара, ООО «Сибнефтеоборудование»  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При непредставлении покупателем доказательств оплаты полученного по договору товара, суд удовлетворяет требования продавца о взыскании суммы задолженности за приобретенный, но неоплаченный товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно  части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме (с учетом уточнения суммы основного долга в связи с оплатой части задолженности) ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования, или доказательства оплаты спорной задолженности не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Сибнефтеоборудование»о взыскании с АО «Самотлорнефтепромхим» суммы основного долга в размере 7 258 320 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Сибнефтеоборудование»  обратилось с требованием о взыскании с АО «Самотлорнефтепромхим» неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 8.2 договора за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13 352 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.2 договора стороны согласовали,  что за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Из расчета истца следует, что неустойка в размере 13 352 рублей 40 копеек начислена с применением предусмотренной пунктом 8.2 договора процентной ставкой (0,001%). Расчет судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями договора. 

Учитывая несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Сибнефтеоборудование»   о взыскании с АО «Самотлорнефтепромхим» неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13 352 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 1122 от 17.05.2022 истец оплатил государственную пошлину в сумме 155 346 руб. (л.д. 52).

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 358 рублей 00 копеек исходя из суммы иска, уточненной в установленном порядке. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 95 988 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование»  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» денежные средства в размере 7 271 672 рублей 40 копеек,  в том числе основной долг в размере 7 258 320 рублей 00 копеек,  неустойку за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13 352 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 358 рублей 00 копеек.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 988 рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 1122 от 17.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева