Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2703/2020

16 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАДОЖСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская улица дом 11 литер а, помещение 1н офис 306, ОГРН: 1187847334630);

ответчик: Обществу с  ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "МУРИНСКИЙ" (адрес:  Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 33/35, ОГРН:  1124703003864);

о взыскании задолженности в размере 2 700 369 руб. 64 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАДОЖСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "МУРИНСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 700 369 руб. 64 коп.

Определением суда от 21.01.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 08.04.2020, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 03.04.2020 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 10.06.2020.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Отзыв от ответчика не поступил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, но они извещены о дате и времени судебного заседания, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 22.10.2019  (дела № А56-84407/2018) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Истец является кредитором ответчика по текущим платежам на общую сумму 2 700 369 руб. 64 коп., что подтверждается дистрибьюторским соглашением № 1 от 30.11.2018 (577 141 руб. 93 коп.), договором купли-продажи от 16.10.2019 (513 400 руб. 59 коп.), договором поставки № 03/12-4 от 03.12.2018 (1 609 827 руб. 12 коп.)

Данная задолженность подтверждается следующими доказательствами:

- утвержденными отчетами Дистрибьютора за сентябрь-октябрь 2019 года;

- УПД № 1294 от 18.10.2019;

- УПД № 1296 от 18.10.2019 и УПД № 1298 от 18.10.2019.

Также размер задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 20.11.2019 и ответом ответчика на претензию от 21.11.2019, согласно которому заявленная ко взысканию сумма  ответчиком не признается, но по причине нахождения ответчика в процедуре банкротства (наблюдение) ответчик предложил для взыскания указанной суммы обратиться в суд с исковым заявлением.

30.11.2018 между истцом (Дистрибьютор) и ответчиком (Компания) заключено дистрибьюторское соглашение № 1, согласно условиям которого ответчик обязался передавать, а истец принимать, продвигать, размещать, продавать и оплачивать товара под товарным знаком ответчика.

Задолженность ответчика по данному соглашению составляет 577 141 руб. 93 коп. и подтверждается отчетами Дистрибьютора за сентябрь-октябрь 2019 года.

03.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 03/12-4, согласно условиям которого истец обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – строительные материалы.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней со дня принятия заявки поставщиком.

16.10.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, согласно условиям которого истец обязуется продать, а ответчик купить и своевременно оплатить «Пресс-форму для производства 5 бордюров размером 1000*80*200 мм производства Moldes Mafer S.L. с исправном состоянию с учетом нормального износа.

 В соответствии с п. 1.4. договора стороны определили, что стоимость оборудования по договору составляет 513 400 руб. 59 коп. 

Истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленными в материалы дела УПД подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 609 827 руб. 12 коп., факт продажи оборудования на сумму 513 400 руб. 59 коп.

  Факт наличия и размер задолженности признан ответчиком путем подписания акта сверки расчетов по состоянию на 20.11.2019. Товарные накладные и акт сверки подписаны уполномоченным представителем ответчика и заверены печатью организации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы про госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "МУРИНСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ЛАДОЖСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 2 700 369 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 36 502 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.