﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075, http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-354/19 

Екатеринбург

17 июня 2021 г.

 

Дело № А71-330/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Соловцова С. Н., Пирской О. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абушкевичем К.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационную жалобу Измалковой Светланы Львовны(далее – Должник) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2020 по делу № А71-330/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Удмуртской Республики приняли участие представители: Измалковой С.Л. – Измалков И.В. (доверенность от 31.07.2014); общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – общество «Гарант») – Ившина М.М. (доверенность от 12.04.2020).

 

В производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится ныне рассматриваемое дело № А71-330/2018 о банкротстве Измалковой С.Л., которая решением от 22.03.2019 признана несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации принадлежащего ей имущества.

Ссылаясь на продолжительную невозможность утверждения в настоящем делу финансового управляющего Измалкова С.Л. обратилась к арбитражному суду с ходатайством о прекращении производства по делу на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, в удовлетворении указанного ходатайства отказано. 

В кассационной жалобе Измалкова С.Л. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу о ее банкротстве – прекратить, ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае налицо наличие оснований для прекращения производства по делу, а также на то, что суды произвольно изменили механизм выбора кандидатуры управляющего в настоящем деле о банкротстве с метода случайной выборки на свободный выбор из открытого списка возможных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Общество «Гарант» и Федеральная налоговая служба в лице Управления по Удмуртской Республике в представленных письменных отзывах просятв удовлетворении кассационной жалобы отказать, обжалуемые судебныеакты – оставить в силе.

Проверив законность обжалуемых определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А71-330/2018в порядке, установленном статьями 284 – 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Отказывая Должнику в ходатайстве о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве по основанию пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, суды обеих инстанций верно исходили из неприменимости названной нормы к делам о банкротстве граждан, повышенной конфликтности настоящего дела о банкротстве, обеспечение баланса разносторонних интересов участников которого возможно только при участии и под контролем независимого арбитражного управляющего, а также неисчерпания возможностей изыскания соответствующей кандидатуры, которая может быть утверждена в рамках настоящего дела о банкротстве.

Суд округа полагает выводы судов правильными, при этом учитывает, что определением суда первой инстанции от 04.04.2021 (резолютивная часть от 29.03.2021) финансовым управляющим имуществом Измалковой С.Л. утвержден Кудин Олег Анатольевич, вследствие чего в настоящее время проблему утверждения управляющего следует считать исчерпанной.

Довод кассационной жалобы о том, что суды произвольно изменили метод случайной выборки на процедуру свободного выбора управляющего из числа доступных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, судом округа отвергается, поскольку направление судом запроса во все зарегистрированные в соответствующем реестре саморегулируемые организации арбитражных управляющих в целях подыскания кандидатуры финансового управляющего в настоящее дело о банкротстве хотя формально и не подпадает под процедуру случайной выборки таковой организации, однако в достаточной степени исключает возможность влияния на выбор арбитражного управляющего со стороны внешних лиц, что отвечает идее утверждения в деле о банкротстве подлинно независимой фигуры арбитражного управляющего, заложенной законодателем в механизм, закрепленный в пункте 5 статьи 37 Закона о банкротстве, и руководящим предписаниям вышестоящих судебных инстанций относительно подхода к разрешению вопроса об утверждении финансового управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве.

Иные конкретные обстоятельства выбора и утверждения кандидатуры финансового управляющего Кудина О.А. в предмет судебного исследования по настоящему спору не входят.

Таким образом, учитывая, что выводы судов относительно разрешения заявленного Измалковой С.Л. ходатайства являются правильными, соответствующими материалам дела и положениям действующего законодательства, а нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для отмены/изменения судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не выявлено, обжалуемые определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2020по делу № А71-330/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Измалковой Светланы Львовны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                 Н.В. Шершон 

 

Судьи                                                                                              С.Н. Соловцов 

 

                                                                                                        О.Н. Пирская