АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14265/2019

город Вологда

20 сентября 2019 года

          Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. 

          Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Белоусовский ЖЭУ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 543 158 рублей 17 копеек задолженности и пени, также пени по дату погашения задолженности,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,   

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоусовский ЖЭУ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 543 158 рублей 17 копеек, в том числе 525 369 рублей 30 копеек задолженности за май 2019 года, 17 788 рублей 87 копеек пени по состоянию на 19.09.2019, начиная с 20.09.2019 – пени в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска от 09.09.2019, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, отзыв не поступил, дело рассмотрено по правилам статей 137, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.10.2018 между ответчиком (исполнитель) и истцом (ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения с исполнителем коммунальных услуг ВТ-ТЭЮ-18/00073, в соответствии с которым истец подает исполнителю через центральные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а также с целью содержания общедомового имущества, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный ресурс.

Согласно пункту 6.1 договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства со стороны истца подтверждается счетом-фактурой и актом за заявленный период.

Ответчиком иск не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец требует взыскания с ответчика неустойки в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается. О применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Истец также просит взыскать неустойку (пени), начиная с 20.09.2019 по день фактической уплаты.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Указанное требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей  9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом изменения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоусовский ЖЭУ» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 543 158 рублей 17 копеек, в том числе 525 369 рублей 30 копеек задолженности за май 2019 года, 17 788 рублей 87 копеек пени по состоянию на 19.09.2019, начиная с 20.09.2019 взыскать пени на неоплаченную часть суммы основного долга 525 369 рублей 30 копеек в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты; кроме того, 13 002 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоусовский ЖЭУ» в федеральный бюджет 861 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                    Н.А. Колтакова