ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221234/19-21-980

г. Москва

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 февраля 2020 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года                                         

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Д.А. Гилаева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-221234/19-21-980

по заявлению ООО «СМУ-4 Метростроя» (105094, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Автоматика и СМУ-4 Метростроя» (107023, 

<

...>, этаж 2, пом. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 876 709 руб. 53 коп., неустойки в размере 165 498 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 275 руб. 77  коп. 

при участии:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-4 Метростроя» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Автоматика и СМУ-4 Метростроя» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности  в размере 876 709 руб. 53 коп., неустойки в размере 165 498 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Автоматика и СМУ-4 Метростроя» в пользу ООО «СМУ-4 Метростроя» взыскана задолженность в размере 876 709 руб. 53 коп. (восемьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девять рублей пятьдесят три копейки), неустойка в размере 165 498 руб. 66 коп. (сто шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто восемь рублей шестьдесят шесть копеек). 

При принятии решения, судом не было рассмотрено требование ООО «СМУ-4 Метростроя» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 275 руб. 77  коп.

Определением от 24.12.2019 судом было назначено судебное разбирательство для принятия дополнительного решения по вопросу рассмотрения требования ООО «СМУ-4 Метростроя» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 275 руб. 77  коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате,  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 3 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что  между ООО «СМУ-4 Метростроя» (Исполнитель) и ООО «Автоматика и СМУ-4 Метростроя» (Заказчик) заключен Договор №11/2018 от 14.05.2018 (далее - Договор №1). Согласно указанному договору Истец оказал Ответчику услуги автотранспорта, что подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг: №2188 от 01.11.2018; №2189 от 01.11.2018; №505 от 22.05.2018; №510 от 22.05.2018; №511 от 22.05.2018; №621 от 31.05.2018; №683 от 30.06.2018; №781 от 31.07.2018; №959 от 31.08.2018. Указанные Акты подписаны сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 21.08.2019 в размере 24 275 руб. 77 коп.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 21.08.2019 в размере 24 275 руб. 77 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательств в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы, суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 27, 65, 123, 156, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Автоматика и СМУ-4 Метростроя» в пользу ООО «СМУ-4 Метростроя» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 21.08.2019 в размере 24 275 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 77 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.А. Гилаев