Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5995/2023

20 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, принимали участие: от администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области: ФИО2, глава МО «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, постановление от 09.08.2023               № 243; от общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство»: ФИО3, по доверенности от 30.08.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.09.2023 по делу № А16-113/2020 по заявлению администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области об изменении способа и порядка исполнения решения суда, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Южное ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» (далее – МКУ «КДЦ «Махаон»), а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Смидовичское городское поселение» в лице администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области 3 018 289,01 руб. (в том числе 2 842 362,71 руб. - основной долг по договорам теплоснабжения с мая 2019 года по май 2020 года, 25 032 руб. - задолженности за услуги по промывке систем отопления, 150 894,30 руб. - неустойка за период с 10.06.2019 по 30.06.2020). 

В свою очередь муниципальное образование «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района в лице администрации предъявило обществу встречный иск о взыскании 1 491 920,01 руб. задолженности по договору аренды от 15.09.2017 № 5/1/17. 

Определением суда от 13.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение культуры «Музейно-выставочный центр им. В.И. Клипеля» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области.

Решением суда от 07.10.2020 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены - с учреждения, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, с муниципального образования в лице администрации в пользу ООО «Южное ЖКХ» взыскано 3 018 289,01 руб. (в том числе: 2 842 362,71 руб. - основной долг с мая 2019 года по май 2020 года, 25 032 руб. - основной долг за услуги по промывке систем отопления, 150 894,30 руб. - неустойка с 10.06.2019 по 30.06.2020), а также 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; неустойка в размере 1/130 действующей на день оплаты долга ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 2 842 362,71 руб., начиная с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга. По встречному иску - с ООО «Южное ЖКХ» в пользу муниципального образования «Смидовичское городское поселение» в лице администрации взыскано 1 491 920,01 руб. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение суда первой инстанции изменено, во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Южное ЖКХ» отказано. 

27.01.2021 администрации выдан исполнительный лист серии ФС № 031917466               о взыскании с общества в пользу администрации 1 491 920,01 руб.; обществу выдан исполнительный лист серии ФС № 031917465 о взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств с администрации - 3 018 289,01 руб., в том числе:                   2 842 362,71 руб. основного долга с мая 2019 года по май 2020 года и 25 032 руб. основного долга за услуги по промывке систем отопления, 150 894,30 руб. неустойки за период с 10.06.2019 по 30.06.2020, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 2 842 362,71 руб. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2021 решение от 07.10.2020 и постановление от 28.12.2020 изменены в части встречного иска, с                   ООО «Южное ЖКХ» в пользу муниципального образования в лице администрации взыскано 1 193 536,08 руб. задолженности по арендной плате. 

01.06.2021 администрации выдан исполнительный лист серии ФС № 038135397 о взыскании с общества в пользу администрации 1 193 536,08 руб. 

12.11.2021 администрацией в адрес общества направлено заявление о зачете встречных однородных требований. 

Отказ ООО «Южное ЖКХ» в проведении зачета явился основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в виде признания исполнительного листа серии ФС № 031917465, выданного ООО «Южное ЖКХ», исполненным полностью путем зачета присужденного требования. 

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.04.2022             в удовлетворении заявления администрации об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2022 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.04.2022 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2022 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2022 по делу                      № А16- 113/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области для выяснения  вопроса о  том, состоялся ли зачет на момент принятия обжалуемого постановления о процессуальном правопреемстве и на какую сумму.

При новом рассмотрении дела, определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.09.2023 отказано в удовлетворении заявления администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области об изменении способа исполнения и признании исполнительного листа исполненным в части погашения основного долга.

Суд признал зачет состоявшимся, однако в связи с тем, что на момент зачета у                ООО «Южное ЖКХ» имелись обязательства по оплате обязательных платежей и данный зачет нарушил бы права кредитора, суд принял обжалуемое  определение  от 19.09.2023.

Администрация в апелляционной жалобе с учетом дополнения, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, считает вынесенное определение незаконным. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о наличии снований для зачета, указывает на отсутствие законодательного запрета на прекращение денежных обязательств администрации, как субсидиарного должника, перед обществом посредством зачета встречных однородных требований. В поведении истца усматривает злоупотребление правом, поскольку ООО «Южное ЖКХ» задолженность по исполнительным листам в рамках возбужденных судебным приставом исполнительных производств по встречным  обязательствам не исполняет. Зачесть просит по исполнительному листу серии                              ФС № 031917465 сумму 2 036 115,99 руб., уменьшив сумму, указанную в заявлении о зачете от 12.11.2021 на 40 100,01 руб. (задолженность по налогам и сборам).

В письменном отзыве ООО «Южное ЖКХ» просит в удовлетворении жалобы и заявления администрации (субсидиарного должника) отказать, в дополнение указывает на уменьшение долга по исполнительному листу серии ФС № 031917465 на сумму                  508 494,85 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проведенном в режиме веб-конференции, глава муниципального образования Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области настаивал на  апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Южное ЖКХ» просил в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Действующее законодательство об исполнительном производстве допускает возможность зачета встречных однородных требований в рамках возбужденных судебным приставом исполнительных производств по встречным исполнительным листам в порядке, установленном в ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Для зачета достаточно заявления одной стороны. При отсутствии препятствий для осуществления зачета встречных требований решение арбитражного суда о взыскании денежных средств может быть добровольно исполнено должником путем проведения зачета. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа). Случаи недопустимости зачета перечислены в               ст. 411 Гражданского кодекса.

В настоящем случае встречные требования основаны на решении суда и исполнительном документе.

Судебной коллегией приняты доводы администрации о злоупотреблении (ст. 10 ГК РФ) ООО «Южное ЖКХ» правом при уступке зачитываемого требования своей управляющей компании ООО «Прогресс». ООО «Южное ЖКХ», оставаясь взыскателем за счет бюджетных средств во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу    №А16-1536/2018, администрация лишается права произвести зачет.

Гражданское законодательство указывает на обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание недобросовестное поведение ООО «Южное ЖКХ», судебная коллегия  пришла к выводу об обоснованности апелляционной жалобы администрации.

Доводы ООО «Южное ЖКХ» о нарушении очередности в сводном исполнительном производстве, с учетом  установленных по делу обстоятельств,  подлежат отклонению.

Задолженность по налогам и сборам на момент получения заявления о зачете встречных однородных требований, которая подлежала погашению в первую очередь, учтена администрацией, размер требований по зачету уменьшен. 

Остальные доводы ООО «Южное ЖКХ» зачету не препятствуют. 

С учетом изложенного, принятое судом первой  инстанции определение от 19.09.2023 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявление администрации об изменении способа исполнения и признании исполнительного листа исполненным в части погашения основного долга удовлетворению на заявленную администрацией сумму.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.09.2023 по делу № А16-113/2020 отменить, заявление администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области -удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.10.2020 по делу № А16-113/2020, признать судебный акт исполненным частично в результате зачета встречных требований по исполнительному листу серии                ФС № 031917465 на сумму 2 036 115,99 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                             Е.В. Гричановская